校園︳【中大語文官司】引言

香港首宗學生挑戰大學政策的官司終於落幕，法官認為雙語政策委員會指中英並重，是中大的創校理念並無違反中大條例的政策和目的（判辭127段），但中大條例的序言列明「主要授課語言為中文」，連校名也以「中文」為名，可謂世間罕有，如今強姦文意，創校先賢瞑目嗎？

法官指中大條例的使命只屬倡導性質，並無法律效力（判辭６０－６１段），如是者，那些陳義甚高的憲法和人權法（如第６（１）條：自由被剝奪之人，應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之對待。）豈不是廢話一堆？那立法來幹啥？皆可掃進垃圾堆？從中大所作所為，可見理想是要來埋沒的！

弁言明明規定中大「（其主要授課語言為中文）『須繼續』——」，即顯示這不單是校方所說的創校背景而已，而是一持續的規範，但法庭欠有力的反駁。

中大在官司中作証，指中大將繼續以中文為主要授課語言，並預期雙語政策報告書落實後亦不會改變。但中大一直拒絕公開有關課程實際授課語言的資料，２００６年諮詢時，面對多次書面提問，仍拒絕提供相關資料，中大如何用行動証明其承諾？值得注意的是，中大一旦贏了官司，即日的新聞稿並沒重申這觀點，而是強調教務會和校董會「不受任何法例限制其主要授課語言必須或始終是中文」。

以下兩篇文章評論判案書，讀者欲全面理解，宜自行細閱判辭（ＨＣＡＬ５／２００８）及《令大學頭痛的中文》一書，在中文大學校友關注大學發展小組的網址可參閱相關文章。