Dynamic Show｜「國殤之柱」是「諾貝爾不公義獎」

摘自《信報》，1997年5月23日  「國殤之柱」是「諾貝爾不公義獎」 梁寶山  《國殤之柱》事件，昨天終被帶入立法局文康廣播事務委 員會中討論。提出議程之鄭家富，原要求文康廣播司及市 政總署署長出席是次會議，惟文康廣播司只派出首席助理 文康廣播司（文化）蕭偉全作代表；而市署則只有兩位助 理署長胡偉民（康樂管理），及馬啟濃（博物館及圖書館 ）出席。出席議員包括陳偉業、李華明、劉慧卿、黃錢其 濂，鄭家富及主席任善寧。  以市政局代表身分出席的莫應帆，則在討論漸趨激烈之際 離場（原因是要開黃大仙區議會），令三角戰變成立法局 議員與市政總署對壘。議員主要認為，除《不雅及淫褻條 例》外，港府根本並無權力對任何言論及藝術作內容審查 ，尤其政治審查；而市署及市局，更應只是「管家」，而 不是「當家」（黃錢其濂語）。會上以文化界聯席會議主 席身分作民間代表發言的胡恩威，更指市署內部，對康樂 及文娛之場地提供，權責不清；並認為所有藝術展，其實 都能有政治含意，若身為全港大部刀場地提供者的市政局 ，能以「政治藝術」為理由而不批准所有申請，豈非抹煞 市民言論、藝術及觀賞自由？在議員重重追逼之下，當局 代表只不斷重申，決定純循場地管理角度考慮，認為申請 展期太長；署方提交予局方的文件用詞並無「引導性」； 又九龍公園雕塑廊之申請遭否決，純屬該場地以展示本地 藝術家作品為主。  最後，委員會不接納當局解釋，認為署方在處理申請前已 受政治壓力，而市政局之否決亦屬政治審查。委員將去信 布政司及市政局主席，要求徹查此事，並對此深感遺憾。  點只雕塑咁簡單  此件惹來風風雨雨的作品，原名《羞恥之柱》（Pillar of Shame），由挪威藝術家Jens Galschiot所造。說此作是專 為紀念六四事件而作雕塑，不如說是一場跨國度的「偶發 」（happening）。Galschiot的原意，是利用這座高六點 四米，以銅鑄成，表面打磨至閃閃生輝，近觀則面容扭曲 的紀念碑（obelisk），進行一個十年的計劃。就是把它複 製成二十件，並擺放在人權或人性受到踐踏的地方。作品 的第一站（計劃於去年實行），是美國奧克拉荷馬城，以 抵銷隨作者背景而來，被指為是帝國主義橫加於第一世界 的優越感的批評。引起當權者不滿及新聞界之關注，實是 作品企圖之一。Galschiot把作品喻為《諾貝爾不公義獎》 （Nobel Prize of Injustice）。把當地權力機關及政府 陷入兩難境地，是作者的最大目的——若作品被阻撓入境 ，遭惡意破壞或不獲發表，這當然顯示出當權者的專橫； 若准其豎立，則代表默認當地是不義之城。故此，若《國 殤之柱》一事，再糾纏下去，徒成為國際笑柄，正中作者 下懷！  市政局一向對舶來藝術品無任歡迎，先有《翱翔的法國人 》，後有《動影流光》旗海裝置，二者皆設於公共空間， 況且一為長期一為短期擺放。何以這次如此厚此薄彼呢？