【2011年四院劇賽劇評】月光（背後的笑哈哈）──評聯合劇社《月光》

監製：周學謙
助製：吳穎琳
編劇：李智達
導演：李智達
助理導演：梁梓洛

文：機
霜白的月光，覆滅天台，沒有人倖免於難，避過，月光的蒼涼。

兩劇的悲劇性正在於人面對命運的無力抵抗。

伊迪帕斯的父親，聽信太陽對其子弒父娶母的預言，為改變命運，他遺棄了親生兒子欲置之死地，然此舉卻反助預言實現，令伊迪帕斯在不知各自真實身份的情況下殺死自己，再當上國王娶母為妻。伊迪帕斯聽說自己將弒父娶母，在不知科林斯國王與王后並非自己親生父母的情況下，他為免錯殺父母，選擇放棄舒適生活，離國流浪。現代劇的父親，為彌補自己的風流債，著三情人安排各自與之所生的子女一起補習，定期探看他們，欲見其茁壯成長，及補償其父愛的缺失，但終被子女揭發並憎恨，且間接令子女走入歧途，結果得不償失。

另一個悲劇性是，最大責任的人無須承擔罪孽，反由受難者負起一切。

被父親拋棄的伊迪帕斯王為解決國家的疫情，自盲雙目，帶同與親母生之子女於市井行乞。同被父親丟棄甚至失去母親的哥哥，為幫弟妹開脫淫盜罪名，不惜把所有罪行扛上身。

命運的播弄，使人平白受災，是命運的不公？還是前世今生的緣和孽？

然而月有陰晴圓缺，月光非一味地悲劇，而是悲喜交雜，其氣氛的多元化使劇目更加豐滿。

筆者認為，此劇最成功之處是具戲劇張力，能帶動觀眾情緒。開首一幕即是吵吵鬧鬧的大群警察圍捕一男一女，而旁邊的被查問的男看更神色慌張，似乎在刻意隱瞞著情緒，或者更多……警察與被捕男女的衝突，看更與警察的問答，製造緊張氣氛、尖銳的矛盾，看更奇怪的反應亦埋下伏線，引起懸念，叫人屏息以待。但隨後就換成從前的場景，三人小時候一起玩耍，大哥哥為逃避功課去打籃球而百般引誘兩弟妹，場面富有童真，輕鬆有趣，與前場的緊張形成落差，使觀眾情緒如過山車般大起大落。

在經典悲劇伊迪帕斯王裡，導演的手法亦頗高明。據導演言，此劇已經多方演繹，難有突破，故欲淺化其悲劇性，轉而用喜劇形式演出。此舉紓緩了現代故事中的凝重，減輕觀眾的壓力，現場所見每逢轉至希臘劇之景，觀眾即已有笑的準備；故對於評審於希臘劇理解觀眾笑的原因為「轉換太急，觀眾適應不來」，筆者並不同意，例如在伊迪帕斯於森林殺父之時，他很「hea」地用同一動作刺死父親及其隨從，以我理解，此場之笑點在於動作的無厘頭，而且在決定命運的一瞬，伊迪帕斯竟是如此不重視地「交行貨」，理想中的凝重變為現實的兒戲，如此落差亦是笑點。筆者建議，評審觀看戲劇時可擱下身份，以年青人的視野去觀賞、感受，與傳統不符不一定就是錯，更可能是創意的源始。