社會︳上海街的下午三點

文：房四寶

上海街對一般人來說，可能只是一條專賣建築材料的街道，但對我來說，這是我童年的回憶，當時的回憶很零碎但卻深刻。婆婆每天放學喜歡帶我到附近茶樓吃東西，每當我經過一棟棟巨柱時，都感到很新奇，因為每一條柱都各有特色，有的會用油漆寫上該建材公司的名稱，有的會貼上啟事。在下雨天時，上海街獨特的嶺南式建築可以為當地的店主和居民擋雨，在烈日當空時亦可為搬運工人遮遮太陽，小時候的天空很高很藍。我小學因為搬家而離開了上海街，直至入了學生報後，得知市建局要對上海街進行保育，便跟隨一位師兄到上海街一間唱片舖進行訪問，訪問完之後，才發現上海街的天空不會再跟童年的想像相約，大概是因為市建局的所作所為。

唱片舖位於唐樓的一樓，需要行一條比PK梯更斜的樓梯才可問津，可想而知店舖的樓底有多高，一進去有一種世外桃源的感覺，因為完全不能想像上海街一帶的唐樓區會有這一種獨特裝潢的店舖，空間感十分之強，加上店內播著台灣的吉他音樂，而店舖的一個角落放置著老闆朋友的一些藝術品，讓人感覺很舒適。老闆很喜歡陳綺貞的其中一首歌，叫《下午三點》，所以便將唱片舖命名「下午三點」，而選擇該地址作為店舖的原因是上海街一帶的唐樓都屬於一級歷史建築，加上空間感很強，老闆覺得很獨特。店內可以讓客人彈吉他，有時候亦會請朋友開音樂會，做一些沙龍相展，務求於香港這個繁忙的城市開闢一個休閒的地方，他相信一個舒服和休閒的地方並不需要太多錢來購買。

但面對市建局強制收購重建的計劃，老闆真的感到很憤慨。市建局於十月十日開諮詢大會，希望於僅有的兩個月內可以收集市民的意見及說明規劃的藍圖，街坊和商戶於該諮詢會所得到的資料並不多，只知道賠償的方案，市建局聲稱用13.3億元作重建，但其實用其中的12.3億元作收回業權，只有用剩下來的1億進行翻新。另外，市建局主席張震遠指出上海街『已不適合居住，而且居住用途會令公眾不能入內欣賞建築，所以我們不建議作居所之用』，雖然的確有小數租戶仍然住環境惡劣的板間房，只要業主翻新，問題其實不大，但當業主得知市建局開始收購，就開始加房租迫走低下階層的租戶。地舖業主更感無奈，因為他們深知很難可以找到這種地段和價錢的店舖。

事發後，老闆與樓上樓下的關係變得熟絡了，對文化保育的意識亦變得強了，但香港人的社區意識從來很弱，面對政府收購唐樓，多數人都採取不抵抗的方法來面對，但「下午三點」的老闆卻不願意，他說如果政府強迫他搬到第二個地方去做生意，唯一的可能是「殺左佢」！有人認為這種想法很傻、很天真，但群眾運動總要有人踏出第一步，為什麼政府踏在我們頭上，我們還可以低聲下氣忍下去。一個社會的問題從來不只是你自己會受到影響，你身邊的人其實亦會受到影響，只是大家因種種隔閡而不知道彼此的問題其實相同，社會的問題不是由一個人可以解決，是應該共同承擔的。

市建局近年常引用《收回土地條例》強制收購舊區的建築物，所用的原因是合乎公眾利益，但趕走月薪只有數千元的唐樓租戶和拆掉上海街特色的建材店來做「大眾食街」是合乎公眾利益嗎？為什麼政府還停留在只購下建築物來作「強姦式的保育」的原則之中？曾有人比喻過一個城市的規劃是編織出來的，一個地方舊了，並不可以將整件衣服丟棄了就可以，應該作出修修補補才是上策。

人大了，發覺天空不再是這樣高，這樣藍，是人大了的原故，還是人大了，知道社會上有太多不公義的原故？