社會︳「河蟹」在香港──從網絡廿三條看中港言論自由箝制

「河蟹」在香港──從網絡廿三條看中港言論自由箝制

澳門最近因廿三條立法鬧得沸沸揚揚，再加上港大教授和南華早報記者被拒入境，泛民三十人闖關五人被拒，令大家關注到廿三條立法失敗的香港政府看着彼岸澳門政府順利通過立法向中央邀功，會否心有不忿，也來個死灰復燃。就在一月底，《淫褻及不雅物品制條例》檢討首輪諮詢結束。被喻為「網絡廿三條」的諮詢條例，會否是香港廿三條立法的前哨戰？

點只淫審咁簡單？言論自由隨時被剝削

淫審條例的諮詢文件在上年公佈，各位看倌可能因年代久遠忘了，在這裏略提一下。話說去年十月政府就淫審條例進行諮詢，當中提及就現時網上色情資訊泛濫而建議監管方法，例如要求互聯網供應商提供過濾軟件；要求登入不雅網站者提供信用卡資料核實身份年齡。同時又建議監管向公眾人士的發布及個別使用者之間的傳送，即是msn或e-mail的內容亦可能會的審查的範疇之內，言論自由及私隠很有可能會被侵犯。當時有網民懷疑提出該諮詢文件的商務及經濟發展局副局長蘇錦樑借要求互聯網供應商設立過濾淫褻及不雅的網頁資料，實行網路資訊管制，更謔稱該諮詢文件為「網絡廿三條」。

驟眼看來網絡廿三條為監控網上淫褻及不雅資訊，其實背後是為更大的政治管制鋪路。過濾軟件的不良網頁名單可隨時可作修改，讓當權者有能力禁止網民聆聽其他政治聲音。著名爆料的維基式網站Wikileaks就發現泰國和丹麥的兒童色情過濾名單加進政治內容網站，而澳洲則把反墮胎網站加進黑名單中。由此可見，名義上打擊淫褻及不雅資的黑名單分分鐘被政府加上持不同政見者的網站，封殺政敵／異見者在網上討論及散播資訊的空間，藉以強化政府監察言論的效率，深化愚民的政策。

點解網絡廿三條咁重要？

筆者之所以長篇大論地講網絡廿三條的危害性，是因為網路的力量日益強大，它成為大眾傳播訊息的免費及即時渠道，在監察政府的方面扮演至關重要的角色。以國內為例，不少政府官員濫權及貪瀆的新聞就是在網上爆出來。從周久耕事件、林嘉祥涉非禮案，再到今年雲南「躲貓貓」虐囚事件，均借網絡曝光。

各國政府看見網絡力量如此強大，都躍躍欲試對網路的管制，以幫助對民眾的管治。暗者如上述提及的泰國及丹麥，明者莫過於中共。著名的網絡長城The Great Firewall of China，可以禁止含有所有政治敏感字眼的搜尋，在國內的搜尋網站打「六四」、「民主」、「人權」的字眼你所得到的回覆是「找不到網頁」，連我們中大學生報也有幸在被禁搜尋之列。網路警察無孔不入，對政治言論的封殺更是拿手，去年年底由海內外民主人士發起的「08 憲章」，就遭到立刻的封殺，包括劉曉波在內的多名簽署人或被逮捕或被問話。中共對網路的嚴密監管正正揭露中共對網路威力的懼怕，希望把網絡牢牢抓住，以免對其政權有絲毫挑戰。

網絡廿三條會否成為國內網絡監控的翻版，現時尚不能論定，有可能像丹麥般暗地加上不欲民眾瀏覽的政治內容網站。香港人零三年反對廿三條立法，成功捍衛言論自由，現在網絡廿三條陰招又到，各位必須洞悉其奸，保衛得來不易的言論自由。