核電發展︰科學的偽證

文︰Czior

核電是作為怎樣的存在？在資源就是「用一點就少一點」的想像中，大眾對核電的理解就像神憑空創造萬物一樣，我們終於可以憑藉很少很少的東西去滿足龐大的需求，能源問題終於迎刃而解，接下來只是核電廠的興起速度是否能夠跟上能源消耗增長的操作問題。以往化石燃料中的儲備問題將會轉換為探討如何提高核發電的生產效率，並擺脫了其他發電系統對地理環境的限制和需求，即是我們不用因為就水力發電而靠近水源，核電可以沒有風沒有太陽沒有化石燃料，我們只需要提煉得到一些濃縮鈾即可在任何地方架設核發電站（不論安全與否），只需要加上適量的水資源供冷卻之用，便可得到龐大的電力。

然而，事情真的是這樣簡單嗎？

美好想像的代價

一直以來大眾普遍都對核電存有一定好感，因此政府往往得到人們支持去發展核電，然而在此之前，推廣核電的同時亦意味了窒礙其他再生能源發展的可能性，譬如眾所周知的風力、水力、以至近代熱門的大陽能，都是學術界和業界十分注重的研究項目，若把一座造價達千億港元的核電廠變成研究經費，可想而知有多大幫助。有如早年Marshall Goldberg已提及關於政府偏愛核電的觀點︰在開始的十五年間，核電和風力技術都生產一個可以比較的電力（核電︰26億千瓦；風力︰19億千瓦），但其後兩者得到的政府資助卻大大失重，相距起碼40倍（核電︰394億；風力︰9億），因此核電發展得相對比較好的原因，是有由於這樣資源傾斜的歷史背景。

更遑論現今中國不是把核電視作一種過渡的能源供應，而是將核電的發電佔比大大提高的發展計劃，中國己計劃在2020年左右將會擁有53座核電廠，這上萬億元的龐大「投資」是如此讓人驚訝。若撇除政治局勢相關的陰謀論說法，他們所開的玩笑，無疑是將化石能源即將耗盡的能源問題，轉換為以核電為主軸的幾個問題︰危險問題（如核泄漏、核電廠事故）、環境污染問題（核廢料的處理不當）、和最重要的，信任問題。因此，核電的出現並不是「解決」能源問題，而是將能源問題置換為其他幾個小問題，而在可以預見的未來，這些小問題很有可能成為我們不得不正視的大問題。

因此核電只能作為相對短期的替代品，不論是長遠普及核電發展後的安全問題，還是核電廠運作周期（理論上40至50年）的自然死亡，這都顯示了我們沒有理由去把核電看待為一種主要能源。縱使運作周期可以算是「可持續的」，這也是極有限的持續性；即使能在核廢料中重新再造適用於發電的濃縮鈾，也只是以及極低度的循環再造，還得依靠儲備和開採支撐，然而，地殼蘊藏量雖說有3,500百萬噸鈾，應付現時消耗量可以撐300年，但真正合符經濟效益的礦藏只有550萬噸，僅足夠85年使用！換言之，所謂的長久，也不過85年。

可接受的輻射，待調整的「安全」

關於輻射，科學的實證就只是指出暴露在輻射之下的致癌率，「美國國家科學院認為，只要你曾接觸100毫希劑量的輻射，你就有百分之一的機會患上癌症，但接觸10毫希劑量的輻射，你也有千分之一的機會患上癌症，而接觸1毫希劑量的輻射，你會有萬分之一的機會患上癌症。」日本政府在事故發生後將核電廠工人「可接受」的輻射水平由每年100毫希提高至250毫希；而鄰近地區的兒童可接受的輻射水平則由每年1毫希提高至20毫希。若我們就此去理解日本政府的意思——即是1%致癌率還是2.5%致癌率都沒有甚麼分別，2.5%與5%可能都沒甚麼差別——，都是政府所形容科學化，值得信賴的「安全」。

核裂變過程中產生的放射性物質，半衰期由幾日到幾億年都有，其中譽如鈾-235和鈾-238的半衰期分別是7億年和44.7億年……數據最簡單的意思不過如此，就是在人類往下的N代人都必需受到這些物質或多或少的輻射影響，而這個數量還會繼續累積——當我們的下一代、再下一代也持續興建核電廠的時候，每天身體接受的輻射量只會上升。社會上許多聲音也在勸喻大家不要到日本旅遊，甚至大眾都普遍地對所有產自日本的食物存有質疑，這樣來說，我們更應該反問來自全球四百多個核反應堆的廢料到底可以收在甚麼地方，才不會影響人體，才能遠離農耕的土地，遠離自然環境，避免對生態的影響。這樣的地方存在嗎？

昂貴的煲水，換湯不換藥

核電固然並非甚麼妖魔鬼怪，核電相關的發展也在世界各地同步進行，我們可以預想發電率更優秀、安全管理更完善、核廢料處理更妥善的核發電系統。但從整體上去審視現今核電對整個社會的好處壞處，其實諷刺得有如卡汾‧甘培斯(Kevin Kamps) 講到︰「說到『昂貴』，沒有甚麼『煲水』的方法比核能更昂貴——核能的作用不外就是『煲水』，水煮沸後，水蒸氣推動渦輪，製造電力。核能很昂貴，連美國核能管制委員會的主席也說，一座新的核反應堆是以100億美元計。而且這個價錢正在飆升，就在我們說話的此刻它就在繼續上升。而這只是鈾燃料鏈的其中一環，另外還有開採、選礦等，所有這些設施都極度昂貴，以致連華爾街也不願冒險投資在核能上，核電廠的財政唯有靠納稅人資助。」

核電發展從來就不可以當作是供電系統有了嶄新的突破，而只是換了燃料，一種較危險的燃料，因而必需加上相應的保護措拖，僅此而已。我們不應該透過比較化石燃料和核電的優劣去回答「我們到底要支持哪種發電系統」，從來就不是兩害取其輕。而是要將核發電的優缺點仔細斟酌後，才判斷幅射污染[2]、建築成本[3]、對工人的危害[4]等等因素，到底是否我們可以「承受」的，然後才把實際面臨的能源危機加入考慮。說到底，筆者最多只能認同把核電當作短暫的支撐手段，而絕非將大力推行核電作為當下首要的能源策略，這只是焦點錯置。

核電的定位︰討論核電即討論政治

若我們把核電視為「橋接科技（bridging technology）」，嘗試架接將盡的化石能源與研究當中的再生能源科技的話，那就應該認真質疑選「核電」的原因，必需再三考慮這「過渡期」當中所需要付出的潛在成本，從而再去評價核電是否值得冠以「清潔」「安全」以及「再生」之名。

最後，筆者不得不自認單純用科學的角度去評價核電是一件愚昧之事，每份研究報告的成本數據和污染評估都有所出入，所推論的結語卻是如此兩極，美好或邪惡。到底眾多國際組織與科學家的研究數據為何可以差天共地？有人說鈾產也即將面臨枯竭；有人說發展核電是能源危機的曙光；有人說輻射污染只是被放大，因為處理核廢料的技術已經相繼出爐；有人說反核人士往往只懂散播危機感，而近來的福島核事故不過是天降橫禍……

在這個眾說紛紜的時代，貌似科學和數據再不是客觀中立的事實陳述，而是為了特定目的而存在的「偽證」。容筆者在此提出數個問題︰低輻射對人體絕無遺害，你能相信嗎？美國原子能委員會要求正是如此要求其職員發佈零死亡的論文去反駁別的研究報告。日本政府聲稱福島當地食物已經沒有放射性污染，可以放心食用，你能相信嗎？福島縣政府於去年八月正是如此告訴民眾福島大米符合安全食用標準，相隔事故六個月後正式重新上市。再問處理核廢料的研究進度良好，請你好好放心住在廢料收集區附近，或是應徵處理廢料的工作，你願意嗎？

在過往有關核電的新聞中，科學的地位一直被放置在神枱的位置，但可以想像得到，在這樣一個資訊混雜的背景下，民眾如何依靠片面的資訊作出合理的判斷呢？說到底，只是一個信任與否的問題，政府所關心的往往只是如何運用權力，讓民眾相信核電潔淨安全的神話，相信發展核電的「美好前景」，為的也不過是赤裸裸的政治意圖。

[1]︰http://nuc-power.com/news/list.asp?id=1285
[2]︰詳見〈核電與輻射ABC〉（http://www.greenpartypost.net/nonukes.html）
[3]︰詳見〈核電成本大騙局〉（http://www.greenpartypost.net/nonukes.html）
[4]︰詳見〈反核科學家的見証——1980年前，蓽路藍縷的先行者John Gofman、Rosalie Bertell和Ernest Sternglass的自述〉第二節（http://www.greenpartypost.net/nonukes.html）

參考資料︰
1 反核＠中國香港（www.greenpartypost.net/nonukes.html）
〈數字上安全的核能，為什麼心理上這般可怕〉
（hkscience.blogspot.com/2011/04/blog-post.html）
2 Costs, risk, and myths of nuclear power : NGO world-wide study on the implications of the catastrophe at the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Station.（www.reachingcriticalwill.org/resources/publications/costs-risks-myths/report.pdf）
3 Review of solutions to global warming, air pollution, and energy security.
（www.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/ReviewSolGW09.pdf）
4 System for change : Nuclear power vs. energy efficiency + renewable?
（www.boell.eu/downloads/Froggatt_Schneider_Systems_for_Change.pdf）

Glossary:
半衰期 (Half-life)︰
放射性物質經由衰變失去其50%的活度所需要的時間。每一種放射性核素有其獨有的半衰期。
貝克勒爾 (貝克) (Becquerel (Bq))︰
活度的單位，一貝克勒爾代表每秒發生一次放射性蛻變。
西弗（簡稱：希）︰
一個用來衡量輻射劑量對生物組織的影響程度的國際單位制導出單位，為物理量計量當量的單位。