Page 20 - 162 ubeat ebook

「臨時隔離點」進行一星期隔離，只因他在八日前
曾與確診者在同一餐廳用餐。

根據國務院印發的《新型冠狀病毒肺炎防控方
案（第九版）》，除確診者外，只有密切接觸者需

要被轉運並集中隔離。但為實現「動態清零」和
「社會面清零」，在地方政府實際操作中，極小感
染風險的人士仍可能遭到轉運。

隔離規定不明

學生申訴無門

10月7日，上海財經大學發出公告指，因校內 上海財經大學要求學生隔離轉運，但臨時
出現感染，部份校區實施七日封閉管理，師生不得 隔離點的環境惡劣，沒水電供應，甚至連
廁所也沒有間隔。（受訪者提供）
外出。兩日後，部分仍持「綠碼」的學生於凌晨被
迫轉運至集中隔離點。然而，隔離點的房間沒水
電，也沒有衛浴設施，無法洗漱，引發大批學生的 不滿。消息傳出後，有部份仍在隔離轉運車上的學

生，拒絕下車以示抗議。

10日早上，小楊發現自己健康碼也轉紅了，翌
日，校方要求他隔離轉運。

校方稱小楊曾與確診者在校內同一食堂用膳，
故賦予紅碼。然而小楊認為，他到訪食堂的時間未
必與確診者重疊，況且校方要求他轉運時，已和他

到訪食堂的日子相隔七日，符合《防控方案》對密
切接觸者恢復綠碼的要求。

無奈，12日清早，小楊發現健康碼仍為紅碼。
他只可留在宿舍，不准外出，哪裡都去不了。他感
嘆道：「不到隔離點真的沒有辦法消紅碼。」自當

日起，校方陸續強制學生隔離轉運。小楊指，校方
上海財經大學的住校生被校方要求深夜轉 甚至強闖宿舍——撞開學生的房門，並以處分相
運，大批穿著防護衣的工作人員在宿舍外等
逼，要求學生服從安排，小楊唯有服從。
候學生。（受訪者提供）
小楊被轉運到崇明的隔離點，儘管隔離的條件
有所改善，他始終對校方的轉運依據感到疑惑。事

後，他通過上海市政務服務的網上平台「隨申辦」

20 大學線月刊 2022年11月