中大新聞中心

新型冠狀病毒疫情肆虐香港已一年多，情況一直反覆，至近期才稍有好轉，但要在短期內保持確診人數穩定在單位數或清零仍不容易，接種疫苗是徹底控制新冠疫情的關鍵。香港特區政府已向三間藥廠預購新冠疫苗，分別為德國BioNTech/復星疫苗、英國阿斯利康/牛津疫苗及國產科興疫苗。由於全球疫苗產量供不應求，有效率較高的BioNTech/復星疫苗與阿斯利康/牛津疫苗將會一至數月後才抵港，而有效率稍低但供應可能較充足的科興疫苗則由明天（2021年2月26日）起接受五類優先組別人士預約接種。

三種疫苗的有效率，最高為BioNTech/復星疫苗，達95%；其次為阿斯利康/牛津疫苗，有70.4%；最低為科興疫苗，有62.32%。市民在選擇接種哪款疫苗時，要考慮自己身體狀況、不同疫苗的風險或副作用以及醫生的意見。疫苗的有效率及可供接種時間也是考慮因素。假如其他因素不變，市民會傾向選擇接種效率高的疫苗。香港中文大學（中大）香港亞太研究所城市與區域發展研究中心就疫苗在同步接種或延遲接種的情況下，評估比較各款疫苗的平均保護率。根據分析顯示，當有效率較高的疫苗供應不足時，接種科興疫苗的平均疫苗保護率可能超過延遲1至兩個月接種阿斯利康/牛津疫苗或延遲3至5個月接種BioNTech/復星疫苗。研究關鍵是使用一個時期的平均疫苗保護率指標進行動態的評估，分析一名市民的平均疫苗保護率。

評估重點如下：

三款疫苗要花21天或28天完成兩劑疫苗，如在月底才打完兩針，市民在這個月沒有疫苗保護，疫苗保護率為零。現時無明確數據顯示各款疫苗的有效保護時間有多長，有專家估計有效保護期為6個月至一年左右，自接種時間起，可計算7至13個月期間的平均疫苗保護率。須注意打針的第一個月疫苗保護率為零(月底才打完兩針)，其他月份按疫苗保護率計算。若果延遲接種疫苗數個月，期間的疫苗保護率為零，最終會拉低7至13個月期間的平均疫苗保護率。

附表一比較7至13個月期間科興疫苗與BioNTech/復星疫苗平均疫苗保護率。如同步接種兩種疫苗，BioNTech/復星疫苗的平均疫苗保護率明顯高於科興疫苗。如圖表所示，在首7個月（疫苗接種半年內），科興疫苗與BioNTech/復星疫苗的平均疫苗保護率分別為53.42%和81.43%。若延遲接種BioNTech/復星疫苗3個月，期間市民沒有疫苗保護，最終使首7個月的平均疫苗保護率減少到40.71%（表中紅色數字），低於在第一個月接種科興疫苗的平均疫苗保護率（53.42%）。兩種疫苗同一時間同步接種，在首13個月（疫苗接種一年內），科興疫苗與BioNTech/復星疫苗的平均疫苗保護率分別為57.53%和87.69%。若延遲接種BioNTech/復星疫苗5個月，期間市民沒有疫苗保護，最終使首13個月的平均疫苗保護率減少到51.15%（表中紅色數字），低於在第一個月接種科興疫苗的平均疫苗保護率（57.53%）。

附表一 7-13個月科興疫苗與BioNTech/復星疫苗平均疫苗保護率比較：同步接種或延遲接種  

來源：香港中文大學香港亞太研究所城市與區域發展研究中心

附表二比較7至13個月期間科興疫苗與阿斯利康/牛津疫苗平均疫苗保護率。當兩種疫苗同步接種，阿斯利康/牛津疫苗的平均疫苗保護率高於科興疫苗。如圖表所示，在首7個月（疫苗接種半年內），科興疫苗與阿斯利康/牛津疫苗的平均疫苗保護率分別為53.42%和60.34%。若延遲接種阿斯利康/牛津疫苗1個月，期間市民沒有疫苗保護，最終使首7個月的平均疫苗保護率減少到50.29%（表中紅色數字），低於在第一個月接種科興疫苗的平均疫苗保護率（53.42%）。而同步接種兩種疫苗，在首13個月（疫苗接種一年內），科興疫苗與阿斯利康/牛津疫苗的平均疫苗保護率分別為57.53%和64.98%。若延遲接種阿斯利康/牛津疫苗兩個月，期間市民沒有疫苗保護，首13個月的平均疫苗保護率即減少到54.15%（表中紅色數字），低於在第一個月接種科興疫苗的平均疫苗保護率（57.53%）。

附表二 7-13個月科興疫苗與阿斯利康/牛津疫苗平均疫苗保護率比較：同步接種或延遲接種  

來源：香港中文大學香港亞太研究所城市與區域發展研究中心

負責這項研究的中大香港亞太研究所城市與區域發展研究中心主任及地理與資源管理學系沈建法教授指出：「特區政府要向三間藥廠爭取盡早供應預購的新冠疫苗。但是如果阿斯利康/牛津疫苗供貨遲於科興疫苗1個月以上，又或BioNTech/復星疫苗供貨遲於科興疫苗3至5個月以上，則建議盡快接種科興疫苗，以達到最高的平均疫苗保護率。政府亦應鼓勵香港市民盡快接種已經運到香港的疫苗，以達到最佳防疫效果。」