中國

原創文章

阿野

歷年政綱中，有關中國的章節一直存在，然而在二十七屆
的兩個競選內閣「綠野仙蹤」和「中大友莊」之後，已少
有另闢一部份直接討論中國。自二十九屆的候選內閣「榦
」開始，有關中國的章節只寄居於「社會」的大標題下。
事實上，無論是自成一角的「中國篇」或是置身於「社會
篇」裡的中國問題，歷年幹事會所關心的，分別其實不大
，主要都是中國民主化、兩岸關係，和當然少不了的六四
民主運動。

近年對中國——尤其是中共政權——的描述，不少都是立
場鮮明的。例如「中共政權在文革後已失去其意識形態統
治基礎」、「〔…〕在改革過程中卻帶來了一連串問題，
…這些問題在中共的獨裁統治下更見嚴重」、「〔…〕中
共官僚不斷蠶食經濟改革成果」、「中國並無人權法治精
神」（第廿九屆，榦）；「〔…〕所謂的政府也只是受少
數人控制，根本無法反映人民的意願。另外，政府對人民
也沒有任何問責，人民無從發表意見及監察政府〔…〕人
民根本沒有任何途徑把它趕下台」（第三十一屆，百萬大
道）。（所有斜體為筆者所加）

除了對中國問題的討論，候選內閣對中國的理解，也可見
諸他們對本土議題如居港權、《基本法》二十三條、香港
民主化等的討論。「中國現時的政治制度，黨國不分，立
法保護國家安全無疑是保障中國共產黨專政之舉」（第三
十三屆，博聞）；「中國政府不斷破壞一國兩制」、「《
基本法》某些條文賦予中央過大權力，使『一國兩制』之
存廢取決於中央對特區的態度，為免中央濫用權力，破壞
香港的『高度自治』…」（第二十九屆，榦）。（所有斜
體為筆者所加）簡單而言，政綱裡的中共政權的基本性格
，大概便是對內（大陸）極權、向外（香港）殖民。

羅列這些段落並非想質疑或批評它們的真實性，反正筆者
也認為當中許多是誠實的人難以否認的。有趣的只是，在
這種極具批判性而總體的理解的指引下，自二十七屆開始
，歷年的候選內閣的立場都走不出支聯會的「五大綱領」
：釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一
黨專政、建設民主中國。[1]而具體行動都不過是「製作有
關六四的展板」、「出版刊物」、「繼續關注及了解」等
。（第二十四屆，駿閣；第二十七屆，綠野仙蹤、中大友
莊；第二十九屆，榦；第三十屆，7201；第三十一屆，百
萬大道；第三十二屆，鳳閣；第三十三屆，博聞）

[1]
除了二十九屆的「榦」。該年的政綱指出，他們只是「原
則上」同意支聯會的「五大綱領」。「平反八九民運」的
「平反」有「事事仰賴當權者的含意」，他們對此有所保
留。

這是一個分析大，工作少而內向的格局。雖然每屆內閣都
似是點出了中共政權及中國社會許多結構性的問題，但到
提出的具體工作，與其說要改變政綱中所討論和批評的對
象，不如說只是增加個人認識，雖然增加認識絕對沒問題
，並且有益有建設性。沒甚麼可切實帶來改變的具體工作
可做，正是因為中國仍是一個只能遠距離評論的問題——
借二十二屆昕然閣的一句話：「認識不深是我們逃避中國
問題的藉口。中國仍是『問題』」——一個只能被「學習
」和「關注」的對象。籠統認識和辨認出具體問題，與進
行具體可行的改變工作之間的距離，也正劃出緩衝的空間
讓宏觀總體的批評迴避實際責任。候選內閣的批評準不準
確，承諾了的工作能幫多少忙，對集被批評和學習於一身
的對象根本不痛不癢。

雖然，也是當然，從獨立的「中國篇」到寄居在「社會篇
」的中國問題，由橫面的關注整體中國社會到剩下八九民
主運動，其實或多或少反映了現在的候選幹事會還有多大
願望關心和改變中國、或估計自己有多大的力量去改變。
其實，是否要關心、為何要關心、如何考量自己產生改變
的能力同樣並無預定的答案，而是要每屆內閣經討論才有
結論的。