中大社會創新研究中心胡嘉明教授表示：「垃圾徵費在近月引起各界對市民減廢回收前所未有的關注，惟實驗結果可見，家居垃圾並非全然與個人習慣有關，更受企業營銷和政府政策影響。政商界應把握時機，向市民展示『減廢減到盡』的決心，包括政府繼續完善廚餘等回收配套，商界應針對包裝和外賣垃圾等，推動環保簡約包裝、重用餐具借用服務等，增加全民減廢的信心，令垃圾徵費政策在今年如期推行，趕上其他亞洲國際城市。」

家居垃圾源頭同時受企業包裝和政府的回收配套影響，綠色和平認為，政府應如期推行垃圾徵費，並把握機會加快落實生產者責任制。政府與商界有責任向市民展示「全民減廢」的決心，針對源頭、增加直接減費選擇讓垃圾徵費越徵越少。

綠色和平建議政府應善用垃圾徵費的18億元專款，加快增撥資源發展重用餐具借還系統及網絡，推動連鎖企業儘快去除無謂包裝，提供簡約或無包裝選擇，及公開產品包裝減廢量、重用率及回收量，以及定立香港各類減廢目標及落實時間表，令市民在垃圾徵費下真正「有得揀」，減廢又減費。

綠色和平項目主任譚穎琳表示：「公民實驗發現，一半家居垃圾屬隨產品附帶的外賣餐具及包裝。這些垃圾在垃圾徵費政策下，卻要由市民埋單，包括付費或負責回收的不公平現象。要扭轉這個情況，政府應利用垃圾徵費專款，增撥資源推廣方便的重用借還系統、落實源頭減包裝政策，助社會減廢、市民減費。」

綠色和平指出，政府政策依賴市民回收，多年來成效不彰，更有違源頭減廢的宗旨。參考其他東亞城市經驗，台北及首爾在推出垃圾徵費時，亦會積極推行生產者責任制，包括規管過度包裝、要求連鎖店提供借還重用餐具系統等。連鎖企業具其社會責任善用資源發展，建立方便消費者源頭減廢的選項，而非把徵費、處理廢物的責任轉嫁予消費者。