社會

[編者按：本文節錄自惟工新聞，前中介公司職員Y揭示行內人看見的黑幕。] 1. 逼你借貴利　追債追到印尼 Erwiana在機場遇見印尼工會代表Yaiti時，不僅揭發僱主施虐，更恐嚇她不可將事件告訴別人，否則會殺死她家人。看似黑社會電影的誇張橋段，但Y告訴惟工記者，「財仔（財務公司）會追到返印尼，搞埋佢屋企人。」

公屋輪候冊數字突破20萬，但政府卻無力解決住屋問題。大批基層上樓之日遙遙無期，唯有入住租金狂升，環境惡劣的劏房。面對如斯困局，運輸及房屋局長張炳良喜歡掛在嘴邊的「三年上樓」承諾，早已是惹人厭的謊言。1月中，一群基層不滿足於埋怨不負責任的政府，更進而以馬拉松方式入稟小額錢債審裁處，控告房委會及房屋署管理公屋不善，無法負上照顧公眾住屋需要的責任。以如此奇招，嘗試以行動逼使當局解決房屋問題，算是踏入2014以來最值得留意的房屋新聞。

Erwiana受虐事件掀起社會轟動，但 主流報導中，對外傭普遍面對的困難往往少有觸及。甚至說，她們的迫切訴求，時至今日亦幾乎無人理會。筆者相約印傭工會Indonesian Migrant Workers Union﹝IMWU﹞及另一印傭團體Association of Indonesian Migrant Workers in Hong Kong﹝ATKI-HK﹞的成員訪問，嘗試進一步了解她們。

梁振英在1月15日發表任內第二份施政報告，「扶貧」成為著墨最多的一環，佔了十七個章節，「低收入在職家庭津貼」等新政預計總共增加200億「經常性開支」。 今次這份施政報告，無疑是九七後最著力援助低下階層的一次，但也不代表我們應該因此而對梁振英的政策大加讚賞，或是停止批判現時的經濟制度和福利觀。基本生活保障可以暫時解決基層最急切的需要，但不能讓他們脫離制度的壓迫，而且仍有很多有需要的人未得到幫助。 對於普羅大眾而言，未必會花時間親自把施政報告從頭到尾讀一遍，於是大眾對施政報告的印象和理解就往往依賴主流傳媒的二手報導。施政報告推出後，傳媒大肆指責政府忽視中產階層，反而大灑金錢做扶貧工作。連日來，對此憂慮和不滿的報導及文章鋪天蓋地的在主流報章湧現，在大眾的印象中把扶貧塑造成一個「危機」。然而，當中的主要論點卻不盡不實，有誤導大眾之嫌。

文：Cham . 有些時候，我總忍不住感嘆節奏太快。王維基申請免費電視失敗，民怨四起；然後有來回的對罵、遊行、留守。這應該不過是兩個多月前的事，但一切都彷彿已經過了很久，不過只是sem頭的事，雖說不上事過境遷，但當初的不忿，卻是能夠急促的塵埃落定。套用哲學系老師的說法，這一切到底是如何可能？

文；言 . 被視為本港環保及左翼思想先鋒的中大教育學院前副教授文思慧，於去年十二月十七日在靈實醫院病逝，終年五十九歲。於香港中文大學新亞書院哲學系畢業的文思慧，一生介入和推動民主和環保的運動，身體力行，引領無數人走上思考人與環境自然之倫理價值的道路。

文：Man of Swiss <3 . 當香港的綜援問題鬧得熱烘烘，甚麼「濫用福利」、「福利養懶人」和「貢獻論」等等聲音又死灰復燃之時，在地球另一邊的瑞士所討論的，香港人必定感到匪夷所思，同樣是福利，不過不是對無業和低收入人士的基本援助（瑞士人覺得這些討論太低層次），而是限制企業高層薪金，以及向每個國民提供基本收入。