原創文章  蔡錫昌之曉以大義 黃靜  筆者回憶  在我一年級(99年)時,邵逸夫堂經理蔡錫昌在一次為一 年級同學而設的新亞書院通識課中,講解電影和戲劇。星 期五下午二時三十分,蔡開始播放卡通電影《小鹿班比》 ,而相信開完大小O飯局後的同學們,進場後也順理成章繼 續他們的組聚工作。  電影片段放畢,蔡面對千個仍未停口的學生,作了一次「 新生入學輔導」。他怒瞪著學生,歇斯底里的罵,內容大 概是這樣的:你們作為大學生,不用心學習,不尊重別人 ,更不尊重自己,如此自大狂妄幼稚……共持續約五分鐘 。他停止後,千人於邵逸夫堂靜靜的,感覺像大家共同完 成了一項創舉(除個別同學發出了輕微聲響,暗地裡回應 蔡先生的教誨,而壞了好事)!隔了一陣,再度播放電影 片段,同學們又鬆懈了!蔡先生又再痛罵同學一番……  邵逸夫堂經理蔡錫昌在2003年接受本刊的訪問:  記:覺得現時學生出席週會時,紀律有甚麼問題?  蔡:關於這方面的問題,還是問一問書院輔導長吧……近 兩年學生紀律反而沒甚麼問題。我數年前曾確在週會責備 學生。那次在女教授主持書通時,「佢有佢講」,好可憐 。我亦曾嘗試在書通課上做些措施吸引同學注意力,刻意 放大聲帶音量,以蓋過同學談話的聲量。同學竟視書通和 週會為社交場合,有時講到興起,甚麼也不記得了,連基 本禮貌也沒有。  記:但週會題目、內容並非由同學決定的,但又要強制參 加,那他們不可以選擇表達自己的不滿,回應講者及院方 嗎?  蔡:如果沒興趣聽,不滿意週會內容,同學大可以「恰眼 目訓」,可以早走,只要不騷擾別人就可以了。同學要尊 重講者,亦要尊重自己。但其實,書通週會中任何題目都 希望做到教育同學,對他們的發展有積極作用,沒理由同 學會不珍惜和把握這些機會學習。    記:校方可有甚麼有關週會書通課的秩序指引? 蔡:作為邵逸夫堂經理,我只負責場地管理,而並非負責 維持學生秩序。校方在學期開始時已向同學講解週會秩序 ,但其實校方認為同學已大個仔了,預期同學自覺自律, 所以都沒有好concrete的規則。都是文明社會太鬆懈了。 大學生不是普通成人,而應更「高少少」;他們是一個知 識分子或者是一個在學做知識份子的人,是一個文明人。 現在大學生這形象都已磨損了。  記:現在如你再次在週會上遇到你覺得不守規則的學生, 你會像當年一樣責備他們嗎? 蔡:我想還會和當年一樣當面提出的,我有責任提醒他們 ,讓他們對自己的行為負責;不過要怎樣提出,是不是像 當年那麼大火氣?則要視乎情況而定了。

分享至:

Leave a Reply

Your email address will not be published.