文:henry

相信不少同學都聽聞過中文大學於成立之初,是一所四年制大學,但由四年制改為三年制,當中發生的一切卻是鮮為人知。在去年的三改四,對於大學的討論是如此平淡,但可曾有人記得,當年反四改三的鬥爭是多麼的激烈。不同的勢力,打著不同教育理念的旗幟,互相攻防,甚至可用一場戰爭以形容。

開國之初

中文大學於 1963 年成立,採用的是四年制。學生需修讀最少一百二十三學分,為達到「通才教育」[1] 的教育理念,除課程主科外,還需至少一科主修以外其他學院的課程(即通識教育)、「學生為本」(Stot)[2],以及必須選擇副修。進入中大的,大多為就讀三年初中、三年高中的中文中學的學生。而香港大學則是接收五年中學、兩年預科的英文中學學生,並行三年學制、以英文授課,作為培育殖民政府接班人的基地。相對於中大,港大實行的是「專才教育」,因三年時間緊迫,學生讀完本科課程後就無時間接受其他範疇的教育,知識自然就較為狹窄。

後來,殖民政府推動矮化母語等一系列政策,加強市民對殖民地文化的認同,中文中學數量因而日益減少,於是英文中學學生亦開始選擇中大,但這些學生在中六後就離校,無法完整讀完兩年的預科教育;加上很多精英學生因已受中大錄取,沒有選擇多讀一年進入港大,威脅到港大的收生質素,不利殖民政府統治,從而埋下了統一中學和大學學制的伏線。

況且,中大從成立時開始,已被視為反殖民意識的橋頭堡。其成立本身,就打破了幾百年來英國殖民地至多只設置一所大學的金科玉律,及後的中文運動、反對英人歧視等戰役,也得到中大全校上下的積極參與。種種抗爭,更是令殖民政府視之為眼中釘,一場大戰的爆發看似無可避免。

政府發出第一槍 ─ 第一次四改三之戰

1977 年 11 月,港府發表了《高中及專上教育綠皮書》,提出統一中六課程,作為兩間大學共同入學考試之用,並建議中大轉為三年制(醫科除外),表示從而能節省資源及增加四百多個學位。

此綠皮書等同是向中大下的戰書,由中大學生以至校長及各學院、書院院長均同仇敵愾,反對由四改三,指三年制不足以維持創校「通才教育」的理念。「我們要強調一點的是,教育並非以為政府服務或節省經費為目的的。」鄭德坤副校長說。1978 年,中大以罷課、自發舉行研討會等進行反擊,其中「師生團結反對四改三」集會一役投入了二千六百人的兵力,李卓敏校長御駕親征,士氣為之大振,隨後校董會也決定堅持四年制。政府面對中大猛攻,只好答應停火,承諾十年內不重提「四改三」。如此輕易讓步,顯示政府這一步棋只是佯攻,以試探中大的實力,先知己知彼,才議定對策,所謂「君子 (?) 報仇,十年未晚」。

毀約奇襲 ─ 醫學院戰役

政府在作出它的承諾的同時,卻透過 UPGC[3] 向中大建議,將醫學院由六年制改為五年制。此收生辦法與中大原來堅持的醫學院六年制之理想相違背,但中大教務會 [4] 竟在大多數師生不知情的情況下大開城門,引兵入關。

當時意見普遍認為英寇之圖醫學院,意實在四年制 [5],於是在 80 年 11 月,學生會以逾千兵力發動圓形廣場之役,支持校方爭取醫學院六年制跟 UPGC 談判。12 月,由校方和學生各五名代表組成的臨時小組成立,但仍無助解決事件。[6]雖然該年收生,大部分為已就讀一年的理學院轉系生,六年制勉強算是維持了下去,但不過是苟延殘喘。

10 月 21 日,學生對六年制的要求始終未獲教務會接受,學生代表以黑紗覆蓋校章致哀,象徵中大理想的覆亡。百多名同學在烽火台堅守長達十二小時後,維持一年多的醫學院戰役正式落幕。從此,全軍覆沒的學生一方對校政決策失去話語權。固然學生們有其保持傳統的理想和決心,但始終未能諸如教育理念的信息帶給公眾,加上組織鬆散、以及臨時小組的失敗 [6],令學生一直孤立無援。遺憾的是,問題在鬥爭後期不但沒有改過,而且愈見嚴重,埋下失敗的種子。

群雄相助 ─ 多戰小捷

1982 年起,幾場戰役都似乎令中大在整場反四改三的戰爭重奪優勢。首先是教務會通過 83 年起實施暫取新生法(類似近年的拔尖計劃),作為三年制主流中的委曲求存之策;及至86 年,港府也表現出軟化態度,教育統籌委員會在《第二號報告書》中,建議在統一的七年中學學制以外,增設一個修畢中六後便可參加的「中等程度試」以入讀四年制的大專院校。

兩個月後,港大突然表達對中大學制的支持:原則上通過港大學制「三改四」,並成立包括港大學生會會長在內的三人小組研究細節。[7] 這無疑為中大學制打了一支強心針。1987年,準備破繭而出的第三勢力──香港科技大學,其候任校長吳家瑋亦公開支持大學四年制。學制改革成為了當時整個教育界討論的焦點,主流看法都認為大專應行四年制。一時間,中大四年制的道路似乎是天下歸心,盡得各地群雄大力支持。

十年之約期滿,形勢逆轉 ─ 第二次四改三之戰

令人意想不到的是,在四年制前景一片光明之際,形勢居然一百八十度轉變。適逢政府在 78 年的十年之約屆滿,此時也許是要「信守承諾」:十年一過,立刻再動干戈。1988 年初,開始有消息傳出港府已經決定堅決在中學全面實施「五二制」,同時規定大專取錄的必須為讀畢中七的學生,而且各大專的基本修學年制原則上應該一致。6 月教統會公佈的《第三號報告書》證實了這一消息。

政府重提舊調,不只是報告書中明言「四年制學位課程愈少愈節省開支 [8],教統會主席利國偉爵士也在報告書記招強調經費問題 [9],並指建議「有政治、財政、社會、教育理由」。把教育放在各理由之末,也許只是偶然,卻是事實。十年間政府思維毫無寸進,仍是以開支為辦教育的主要考慮因素。第二次四改三之戰就此打響。

當時的校方及學生組織都感覺事態嚴重,便立刻聯合起來,在諮詢期內組織了多場大規模戰役,包括 6 月 26 日中大學生、校友及教職員聯軍近三千人參與的邵逸夫堂戰役、10 月底約一千人參與的遮打花園戰役(中大校方當天更提供校巴接送師生到場,顯示其反改制的立場)等。可惜諮詢期過後,教統會仍堅持改制,並提交行政局,經通過後便會成為政府政策。眼見連戰皆敗,中大學生組織於 12 月 2 日,即上學期最後的上課日,在百萬大道再進行頑強戰鬥,兵員達四千人,為中大歷來人數最多的集會。

然而,這些都不過是表態行動,面對政府的強勢壓境,即使是全中大聯合抗擊,也是徒勞無功。經過一系列零散抗爭,在次年 2 月,整個大專界聯軍約五千之眾──當中估計有四千為中大學生──在政府布政司署(即舊政府總部)進行了最後的抵抗,中大校方再派校巴接送學生,但始終無功而還。

89年10月,UPGC 終於使用了大殺傷力武器:大專院校若不接受《第三號報告書》,將得不到有關的學額和撥款。要知道,UPGC 手上的是中大九成的經濟權力,就如一位法國元帥所言:「要持續戰鬥,需要三個條件:錢、錢、和更多的錢。」面對財政壓力,中大校方只能低頭。至於學生,也因焦點轉移到八九民運,其他的一切都被蓋過。這場戰事,情況一如英軍當年以一人陣亡的紀錄攻陷華盛頓 [10],就在政府輕易取勝下告終。

政府或許只是霸王硬上弓,毫無新理據可言,然而學生一方則更是不進反退。整場戰役中學生舉起的旗幟,幾乎就只有「捍衛中大傳統學制」(甚至用「傳統」一詞也稍嫌褒獎了其純粹守舊的思想),而對於所謂中大理想為何物,卻鮮有談及,絲毫不像十年前理據充足地論證四年制值得保留的學生。無論如何,關於學制的討論,似乎就此告一段落。

結語

縱觀整場曠日持久的十年戰爭,四年制最終的落敗,當中中大校方的態度固然有為人詬病的地方(例如削弱學生在校政決策的參與),但學生一方也不無需要反省的地方。在戰爭初期,可以看出同學對於四年制的堅持是包含著教育的理想,但這種執著漸漸化為下一代學生的守舊,甚至在後期,已缺乏關於大學年制的反思。學制的討論聲音,從此絕跡於香港,到後來在改革(三改四)再次發生時,討論的焦點竟只在銜接,而完全不見教育理念本身之論述。

[1] 中大認為四年大學的教育基本上是通才教育,要求學生除了本科專業知識達到一定的水平外,還有廣博的知識,使學生得以全面發展,避免由於知識的專門化所容易引起的狹隘眼界和封閉心態。
[2] Student-orientated teaching 為中大其中一種上課模式,源自美國心理學家 Carl Rogers 的 student-centred teaching 主張。它強調由學生主動參與學習,教師只居於次要地位,因此又稱為非指導式教學(indirect instruction)。
[3] 大 學 及 理 工 教 育 資 助 委 員 會(University and Polytechnics Grants Committee),為香港政府提供當時的香港大學、香港中文大學及香港理工學院的撥款經費的意見。
[4] 由中大校長、各院長等組成的學術監察組織,負責規管中大課程事宜。
[5] 改自明朝萬曆年間日本侵韓,明廷指「倭寇之圖朝鮮,意實在中國,而我兵之救朝鮮實所以保中國」而派兵援朝。
[6] 小組原本達成共識,但只因學生代表違反保密原則公開方案而解散。臨時小組可謂中大歷史上學生比例最高的小組,學生代表人數能與校方看齊。但在解散後,校方以學生不能信任為藉口,從此再沒有成立學生代表佔如此大比例的校政決策組織。
[7] 當時的意見認為,作為一所歷史悠久的殖民地大學的港大之所以決定改制,除了是因為新校長王賡武希望大展拳腳,也是因九七日近,改制能讓港大擺脫殖民地大學的形象,加強與中國的聯繫;當然,中大暫取生制度對港大收生帶來的威脅,也是不容忽視。
[8] 《第三號報告書》3.53 段
[9] 1988 年 6 月 17 日華僑日報、文?報、東方日報
[10] 發生於 1812 戰爭(又稱第二次獨立戰爭)期間,1814年8月24日,英軍攻陷美國首都華盛頓,期間只遭遇零星抵抗,官方紀錄指一人在行動中陣亡,並有約三十人在放火燒城時因火藥庫爆炸而喪生。

分享至:

Leave a Reply

Your email address will not be published.