專欄：左翼風情畫：片言左翼

陳昌明
左翼學會不活躍成員。哲學系學生。如無意外，快將進入勞動力市場而成為一件商品。可是不相信這種社會經濟制度是注定命定的歷史終結，永遠滯留－－倘若如此，則我們如此或如彼的行動，有何分別？

左翼，於我是一副眼鏡。戴上後，雖然仍然無法達至上帝視角，但每個視覺碎片中，舉目皆是經濟結構的斧痕。

早晨起來，喝的Starbucks咖啡、穿的Ralph Lauren 襯衣、看新聞用的ipad，它們是在怎樣的情況下生產出來的？我們除了可以講究品牌，跟朋友暢談一下Steve Jobs如何將蘋果起死回生、Edison又跟哪個日本潮牌跨界合作之外，我們很少把這些商品的生產過程，每個參與其中的人和背後的社會關係，當成消費時的考慮因素。

回到工作場所，打工仔總在抱怨薪資的加幅總是追不了通脹，但老闆們永遠都保持可觀的利潤；當以為自己算是中產階級時，工作勤勤懇懇，卻發現自己的股票、樓房、車子一下子便讓金融海嘯捲去。難道這只是偶爾發生的現象嗎？

不只是物質世界，就連思考的概念，也逃不出經濟結構的塑造。譬如自由民主人權。

有人以為左翼與右翼，只是經濟主張的不同，在政治上的主張都是一樣的。這其實是錯誤的。代議政制、選舉制度這些讓右翼高舉的政治主張，左翼是帶有保留的，甚至對工人政黨、福利主義自身，也有批判。右翼論證我們為何要有民主的時候，常常訴諸市場理論，指出透過每人一票，便能選出一個即使不好也不會太壞的政府；可惜現實是選舉是要大量鈔票，蛇宴荔枝團不在話下，當選後的酬庸更是羊毛出在羊身上。而言論自由、性別平等、人權法治等，左翼自然不會反對；但脫離合理的經濟結構和適當的經濟條件 ，就如日做夜做三餐不繼但給予你言論自由；擠身籠屋蝸居中然後告訴你是世界上最自由的經濟體的一分子，左翼也只會認為它只是順耳的修辭。因此，沒有合理的經濟制度，自由民主就只能是少數人的專利。

從民主的論證可以窺見，右翼總是引誘我們相信，市場就是人類的救星／最高成就。香港人就是這樣的信徙，往往接受不了批評市場經濟這種對他們而言的唯一「真理」，甚至連它不能為我們帶來長久的幸福也不敢承認；卻因為以經濟學包裝的右翼論述，而害怕任何對市場的干預。左翼當然不會將市場放至如此神聖的地位。右翼宣稱現在的貧窮問題，只是市場尚未徹底自由化、過多的政府監管所造成，並謂之「新生前的陣痛」。但只要稍有常識的人都會看到，我們除了見到一個又一經濟泡沫、掀起一個又一個金融海嘯，規管越來越少，但人的工作時間也沒有縮短、待遇不升反降，全體人類的生活不見得更幸福。右翼批評左翼太理想主義幼稚病，但他自己許諾的烏托邦呢？因此，左翼認為，經濟結構問題才是最首要解決的問題。問題不再只是自由，而是如何實現。左翼明確地表明，全幅的社會結構變革，例如財富的按勞平均分配，才可以實現真正的自由。

故此，左翼一定是激進的。因為我們必須扣緊這個問題的基本而行動，而非任何外在權威如法律、政權或宗教。這條問題其實問的是，人類如何能實現更好的生活？因此，稱為左翼的論述也許千差萬別，但脫離不了批判及自身的批判。而批判那些妨礙人類生活得更好的事物，本身已經是建設性的。

左翼，於我是一副眼鏡。但因為不能再滿足於一片輪廓不清、模糊散開的視象與色塊，已經除不下了。