報社傾莊︳從葉問到傾莊

簡介：不想一人幾句說傾莊過程有幾高興或有幾氣結，一二三四五六個莊員相約看電影，一套電影一人幾百隻字，扮下多角度閱讀，沒有來的莊員，也就寫寫傾莊過程中的一二小事。

愛國武術
文：茶樓

又是一齣宣揚中國武術博大精深、講求仁義的電影。借中國人在危難中練武救國，來表現中國的武術是防衛，外國的武術則是侵略，這成了武術電影的公式。《葉問》裏以葉在家破人亡後明白到習武不應只是個人興趣，而應弘揚全國，讓國人都能抵禦外敵，不再受欺。每當遇到國難，雪災、地震，愛國情操都會霎時上腦，忘了國家的內部問題，問題的根本。

動作片本來就不期望有甚麼深度，不過，戲內的動作倒還可觀。

看《葉問》
文：凝

電影一開場那種假得要命的「懷舊感」叫我完全無法代入電影，《葉問》的時代背景1930年代的廣州，那時候正值抗日戰爭前夕，南方仍然一片歌舞昇平，廣州武館林立。然而，要營造那一片三十年代的氣氛，都不一定要加一張橙得要命的Filter吧。要知道filter好難落得好，不能多也不能少，特別是懶懷舊的那種。我只能說：《葉問》隻filter色落錯左啦。或者是因為電影色調叫我無法代入電影而令《葉問》在我中打了折扣，老實說，不落filter時的武戲其實挺好看的。

勝人者有力，自勝者強
文：房四寶

觀聚除了看戲內的武打場面內，亦可觀察主角的內心戲，戲內一開頭就很多笑位，某程度上表達葉問這個武夫亦有他自己的內心世界。天下太平時他每天吃飯，睡覺，練功夫，但到了日軍侵華的時候，得知好友被日本人打死，他兩個拳頭終於沾上血跡，而不再是雙手清白的葉問開始為他身邊的人付出，他開始知道活著從來都不是一個人的事。整套電影之中導演對氣憤位、興奮位，笑位捕捉得很準，尤其是最後葉問中槍後所有人衝上台那一幕。

問問葉問
文：習武小弟

若問我《葉問》屬何片種，我會答是戰爭片。雖說selling point是武打，當中的抗日情緒卻遠比武術欣賞來得激動深刻。小弟很欣賞電影沒有迴避熊黛林高過甄子丹的作法，這無疑是對男女定位的沉默反抗。不過有疑問的是：加插北方人踢館是不是恐懼大陸的心理投射？決戰前說的武術精神宣言是否適合情節／自相矛盾？日本將軍用上有西方輪廓的演員又在最後被打成豬頭是否包含隱喻？但作為一部要平衡娛樂和深度的商業製作，《葉問》是出色的──至少在拳腳亂世間帶出了人的可貴／軟弱／平等／自由取向。

功夫－哲理－賺錢
文：JOSEPH

一部武打片要成功，除了功夫要勁，還要蘊含道理。而中國武打片內含的是謙讓、仁義、點到即止。《葉問》有齊了要教育的東西。身為一個中國
人，還要有一種甘赴國難的精神，《葉問》也做到了。當國家無力時唯有以國術勝人，起碼在武術上要勝過侵略者，這種阿Q心理仍然可見。武打片的公式也跟到足，主角本已天下無敵，但仍欠缺一些心靈素質，如謙讓或為國犠牲的偉大情操。在困境中體悟到上述情操，在打到最強對手成為一代宗師。《葉問》改編自真實故事，在結尾用文字表達可以體諒，雖有「爛尾」之嫌，總體上不過不失。

孽問
文：圓方

盛世太平時，葉師傅來個貼身長衫，胸部曲線若隱若現之餘不留士啤胎痕；妻子「小女人」脾性之餘，九頭身艷如城城女友，又蓋不失其相夫教子
的「好女人」形象（？）；兒子則官仔骨骨眼仔碌碌。總之一家漂亮，終日都市閒情，妥貼描繪一片和樂的（非？）典型家庭。那怕到戰時，終日操勞的葉太仍是十隻水晶指甲在銀幕一隅發亮－ 中國身份？侵華可恥？詠春教育？仁義禮智？吓…… 美美的演員們，不論演甚麼，本來會讓人專心一點，最後卻教人分心。縱然害怕血腥與斷骨的特效，廿二世紀詠春網絡仍賞心悅目 － 別裝作品味獨特，其實我最愛公式吧？！對，愛公式愛大路的人偏要加入學生報，吹嗎？

甚麼是傾莊？
文： Noel ＆德

起初幾次傾莊是覺得學到東西，有建設性，完全是為了自己的利益出發，時時刻刻想著這樣的活動對我有甚麼好處。因傾莊而發生的一切，讓我明
白了一個運行的公式：那就是，人人都是自私的：我爸媽自私的認為我只要當個不反叛得乖乖女就好，而我卻自私做認為是必須的事。學校和學生就像父子一樣：學校自私的認為我只要當個不反叛得洗腦工具就好，而報社則自私的以做出校方不滿意但我們認為是必須的事。(Noel)

加入報社，就有一個漫長的傾莊活動，雖然未必每次都得出席。雖然還未上莊，已經可以有限度地負責莊務，例如負責某一次的稿題。整體運作除
了寫稿，還得先落實每一期的稿題、認投，訪問、過文(將各自寫好的文章討論)……之後若有興趣的話，還可以學習排版的工作，還有相約外出，莊camp……以上所論，大致都是傾莊、準備上莊的過程，沒有什麼老套的感言。總之，想上莊的，就上罷。（德）