校園｜幹事會罪狀大拆解

文：小軒

中大同學批評幹事會的「傳統」，大概跟中大學生會自命的「傳統」一樣悠久。跟同學脫節、輕視同學意見、覺得自己一定啱晒、重外政輕內務，這些說法不但一再重覆出現於多年來同學對抗學生會「獨裁」的行動中（如去年批評幹事會處理民主女神像手法不妥的聲明〈以民主為名，行專制之實〉），亦可見於歷屆幹事會的政綱中。以下跟大家一覽對幹事會最常見的批判，看看幹事會究竟有多「抵打」。

幹事會重外輕內？

其中一個最常見的指控，是幹事會只懂關心社會事務，忽視校政，漠視同學真正的需要。我們就即管數數幹事會做過甚麼內政吧。以福利品部為例，當中的文具種類款式不算少，而且大多較校外商店便宜；那兒比圖書館便宜的影印服務，也有不少同學採用。

除福利品部以外，幹事會的內務還包括二手書買賣、手提電腦計劃、舉辦藝墟、免費物品借用等。查閱幹事會網頁，你更會發現福利中有一項鮮為人知的「女工留影釘裝服務」，看來幹事會宣傳內政遠不及宣傳自己的外政勤力哩。老實說，幹事會處理的內政其實不會比書院學生會少，不明白的是為何大家老是批評中大學生會「輕視內政」，卻不會用同樣的理由罵書院學生會。可能是同學早已對書院學生會失去了信心吧？

幹事會脫離群眾？

幹事會另一個千古罪名是「遠離群眾」。這個「疏離」的假設是建基於幹事會的關注和一般同學關心的並不一樣：幹事會是一群有高尚情操的同學，滿腔熱誠要為公義、自由、民主奮鬥；一般同學則是一群不大理會所謂「社會事務」，只會顧及貼身的個人利益如校巴宿舍飯堂的質素，或影響將來搵幾多的GPA、Intern和出路。

儘管幹事會和同學的關心看似不同，但其實兩者不必然違背。讓我嘗試說明一下。很多時候我們會想像大學是在一個超然於社會的位置，大學生是天之驕子，不需要理會塵囂的社會問題、福利政策的爭辯——因為這些都與準中產的自己無關，是以同學會有不理會「社會事務」的傾向。然而自大學學位擴充，大學畢業已不代表會飛黃騰達，大學生早已失去對社會政策、經濟狀況變動的免疫力。舉例說在地產霸權下，高昂的商舖租金令日用品價格上漲；同時交通亦被地產商壟斷，無人能限制他們謀取暴利。物價飛漲、買唔到樓等，如今已是每個大學生都切身面對的問題。在這兒，個人的自身利益跟社會問題的界線，已經變得含糊。

幹事會的關注和同學關注的差距，原來比我們想像中少得多。可是我們為甚麼總覺得幹事會和同學疏離？可能是同學們始終不認為幹事會的「社會事務」和自己的利益有甚麼關係，所以經常會覺得「幹事會拿我們的錢去搞政治」。如果幹事會追求的理想、價值，其實和同學日常「功利」的考慮一樣，那麼幹事會能否放下公義的旗幟、返璞歸真，從同學真正感興趣的「個人利益」出發，去談改變社會？