學生會選舉？——一年一度的例行公事

文：雄

今年學生會選舉結束了，一如以往，亦一如所料，投票率極低，只比法定票數多出少許。這現象已不是今年獨有，過往幾年學生會三莊（幹事會、學生報、電台）的投票情況亦跟今年相若，我們理解這不能單怪同學不關心，學生組織以往一直的不足，也足令情況變差。

一星期的諮詢大會

或許沒有多少同學知道三莊在選舉前曾經進行過一星期的諮詢大會。除了學生組織圈子內的同學、老鬼，一連五日就只那兩三位同學出席，這兩三位同學卻已是過往幾年的零突破，我們實難相信投信任票給我們的同學，都了解、認同三莊的理念和政綱。

本來，在這許多年，同學就已經不再關心學生組織，要同學出席諮詢大會，難免是種苛求。選舉前的諮詢大會，幾乎是三莊唯一可以和同學溝通討論的地方；將其形式化了，每年只有三莊互諮，老鬼參與，獨欠同學的聲音，即使順利當選了，意義是甚麼？我們期望的是同學的參與，那怕是支持或反對的，總有助傳達同學的聲音。民主精神背後，只有投票，沒有溝通，縱是當選了也難以說得過去。

代表會的安排

中大校園向來沒有討論的氣氛，也不怪同學對諮詢大會少了熱情。但如果同學連諮詢大會的存在也不知道，則難免要多問一句為甚麼。諮詢大會的籌辦、宣傳向由學生會代表會負責，據筆者所見，諮詢大會如此隆而重之的事，在校園內只有文廣掛過一塊白底黑字、粗製濫造的banner，同學路過吃飯，抬頭瞥見亦難知所為何事；此外，由代表會主席陳俊文所發給同學的mass mail，一封電郵內提醒同學五件事，當中包括三莊選舉、修訂學生會會章、罷免去屆幹事會，當中三莊選舉只以一句帶過，罷免幹事會一項卻以大字標出，並附大篇幅闡述，這種做法，居心何在？諮詢大會場地方面，沒有banner，沒有宣傳，在新亞知行大廳諮詢一晚，「咪」壞了不說，幾十個學生組織同學胡亂坐成一團，會有同學走進來看看這群人發生甚麼事嗎？這樣的環境，又怎帶起校園的討論氣氛。

一票多項．真投票？假投票？

今年選票的設計，採一票多項的形式，即一張選票上，有五項投票議案，分別是三莊選舉、修訂會章及罷免去屆幹事會。這五項本來獨立的議案，給安排在同一張選票上，是環保還是方便其事？這種做法，似乎帶種綑綁式的強制投票意味，剝奪了同學選擇性投票和不參與的自由，也間接增加了廢票，影響各項信任與不信任率。投票率本來已低，當中被廢票拉得更低的合法票數，更表示出選民對投票制度的不滿，同時亦降低了選舉的認受性與代表性。

據部分看守票站的同學表示，投票過程兒戲之極。平均三四個人就有一個問他們要怎樣投票，所問的不是「用圖章還是用筆 tick」一類基本投票問題，竟是「係咪 tick 晒就得？」然後也不多看兩眼，就提章一排直落，全部投信任、贊成。偶有盡責的票站當值員如陳守時同學，會逐項向同學解釋，呼籲同學先看修改會章內容及代表會罷免幹事會之動議，考慮清楚等等；但若同學連投票的內容也未細知，隨便的投下神聖五票，縱然投票率與信任率雙高，認受性似乎也不會隨之而高。特首選舉剛結，令人聯想到若中央政府看到中大學生會選舉情況，大抵不會反對香港普選，大學生的公民意識如斯，選舉情況大可逆料。

虛偽的遊戲罷了

有同學說：「要每個人都真心投票，你們一定上不成莊了。」或許這是事實，整個選舉過程，從頭到尾除了投票那一刻，都沒有同學的參與。三莊派發選舉宣傳單張、「洗宿」、拉票，似乎為的也是湊足六分一同學信任的法定票數。

三莊傾莊半年，理念、議題都檢視反省過不少，而今社會上要求普選之聲不絕於耳，值得期望的，不單只是一人一票的所謂普選，更重要是希望同學能對三莊有多些了解，參與討論，多給意見。