花草戀－－不只是兩人的事

文：樹

一年一度的BA花草選舉又到了！每每經過文化廣場和范克廉樓，總見到花草們的BANNER海報。有時中午，花草與他們的助選團更會在文化廣場，高舉大旗，吶喊示眾。

花草一定要戀愛？

年年BA花草選舉，每個書院的BA SOC都會挑選出一朵花和一棵草。棵草一定是男仔，朵花一定是女仔。而他們拍的宣傳照十居其九都是花草以情侶姿態登場：花兒總是依偎草兒，兩人情深對望，一副「冧樣」；又或者花兒草兒頭貼頭，被框在一個心型中。在文廣上，草兒輕牽花兒，花兒碎步隨後，助選團和大眾拍手大叫「好襯」。如此花草，世間絕配？
明明花草在選舉中就是分開來評核，而BA SOC又無制定過花草要扮情侶出來選的規則。為何年年BA花草都要扮情侶？或許，BA花草為取選票，討好選民，就想出「扮情侶」這招。花草扮情侶是各自演練男朋友或女朋友的角色，花草間的交流是為營造拍拖的場景。這樣大概能使喜歡花或草的選民較易進入拍拖的場景，投入當中的角色，想像自己和心儀的花或草談戀愛，繼而更喜歡花或草，最後投她／他們一票。筆者也問過活動籌委，為何要求花草以情侶姿態出選。一個說「唔知」；另一個則說男女情侶檔較易令人接受。看來，一男一女的情侶配對模式「較易入口」，甚至「深入民心」，形成所謂霸權？

花草扮情侶好霸道？

甚麼是霸權？並不是我們感覺得到霸道，而是感覺不到霸道！所謂霸權，是指某些文化範式指導著我們的思想，而這類思想繼續滲透於社會建制內和植根於文化氛圍中，而不符合該種文化範式的東西就成了異類。而「異性戀霸權」是指，我們早已預設了一男一女的情侶配搭是自然而然和唯一的，這樣很容易就排除了和邊緣化除此以外的事實和可能，甚至覺得異性戀以外的情慾模式是次等和不正常的。這樣算不算霸道？
其實，辦BA花草選舉的人自己都「唔知」為何將花草（男女）配成情侶推出台前。說到底，他們身在社會中，思想言行都受著社會體制和文化氛圍所影響。例如，社會體制中傳媒的影響力就不容忽視。電視連續劇天天都播男女的情愛故事，這樣的情慾模式潛移物化到我們的思想中。

異性戀霸權之恐怖

事實上，異性戀的最終目的是為鞏固一男一女以生育為基礎的婚姻制度。為了維持婚姻制度的運作，社會上普遍都先預設異性戀為合乎倫理道德標準的，而社會建制就是為異性戀者而設。例如，一方面，申請社會福利普遍以異性戀婚姻家庭作一單位；另一方面，法律上不容許非異性戀者享有結婚的權利，而婚姻權除指涉一紙婚書的社會認同，亦連帶一系列的權利，例如，繼承伴侶遺產和獲得財產分配的優先權利。即異性戀婚姻家庭可享有的，非異性戀者不是通通有份。此外，社會亦認為異性戀的最終目的是讓男女間應以結婚生育﹑組織家庭為目標。不實踐這套生活模式的人－－一些處於未婚、失婚、守獨身、離婚、單親或同居等人，同樣受到邊緣化的壓迫。例如，晚婚或不婚的女性即使事業成功也被負面標籤為「敗犬」和「剩女」。

花草戀不是兩人之事

每逢到BA花草選舉的時節，中午的文化廣場總是熱鬧非常，有同學覺得好好玩。但認清「好玩」背後的運作機制，卻不怎麼笑得出。而你我，或許皆有參與這個機制的運作。人在江湖，身不由己？但自此須認清和記住，「花草戀」不只是兩人之事，不只是BA SOC的事，不只是中大裡的事……