敬文書院搬到母雷公咁遠：準備撤出中大？？

文︰六十蚊
由校方主持的新書院建築工程進度簡報會已於三月十四日舉行，內容包括報導晨興書院、善衡書院及和聲書院的建築工程進度，敬文書院的建築項目發展和書院選址事宜，以及伍宜孫書院的建築現況。然而簡報會中卻爆出驚人消息：敬文書院要搬到母雷公咁遠的地方去！

敬文書院撤出中大？

敬文書院原址位於士林路一段地勢陡峭的斜坡上（見圖），在現在的聯合書院與逸夫書院中間；現在新址計劃座落於地勢較為平坦的環迴北路上，在教職員宿舍第十、十二、十三苑附近（見圖示）。嘩！平時逸夫書院都比人笑，話遠到無倫唔想入，今次仲要晌教職員宿舍果邊，搞乜整到咁鬼遠呀？想撤出中大呀？！

校方指在選址時因為未有作出詳盡的考量，只希望士林路一帶成為書院群（包括逸夫書院、聯合書院、將會建成的和聲書院、伍宜孫書院、未搬址前的敬文書院），希望新舊書院有所交流，但卻低估了原址斜坡的複雜性及危險性，最終標書招出後的回標最低價仍然比預算高出百分之五十；校方經過一番考量，決定另覓新址。而在新址建院將需要移除逸夫書院的兩個網球場，校方指已和逸夫書院協商，屆時將會把教職員用的網球場批給逸夫書院監管以及把某些在附近的地批給逸夫書院重建兩個新的網球場。

但對於同學來說，敬文書院最大的問題就在於：位置實在太偏僻，已經去到接近第39區。搵鬼讀咩？校方指會有相應交通配套並計劃在環校路建單車徑，直接駁去火車站。咪玩啦，交通配套係咪真係咁足先？又唔係全部同學都會去ｃｃ上堂所以可以踩單車，本部上堂嘅同學仔咪要跑上山？唉，真係搵黎搞喇今次。

劉遵義時期的產物

但我們還是不禁要問：為何會如此？
劉遵義在位期間與副校長程伯中為首，商討並決定新增的五個書院的位置。然而，敬文書院需要搬址並且要到回標的時候才發現因選址問題而超出預算，這是個非常嚴重的工程失誤。整個決策過程均是由校長帶領副校長前進的，但是，當劉遵義退位讓賢後，就沒有人交待當中行政及人為錯誤（當時是否有人畏懼劉校長的權威而即使有錯亦未敢出聲？要是如此，我們理應質疑中大管理層的判斷能力以及他們仍然在位的合理性。）及哪個部門需要負責，以及有否部門負責監管工程和措施並保證下次校內工程不會再有類似情況發生？比方說，校方會否多與建築方面的專才商討後才決定選址？籌募新書院興建資金時會否把選址納入考慮之中而非單單根據書院人數和面積？

住得遠又唔夠宿位，你叫我訓街呀？

二零一二年將會有兩批（新制＋舊制）的學生入讀中大，而和聲書院在二零一二年八月才建成，時間未考慮延遲的因素，到時有否足夠宿位供應？校方指，會保證書院部份完成供同學足夠宿位入住以及提供校外住宿幫助予同學，例如入住赤泥坪等渡假屋。但原來祟基學院一早就有計劃在鳥溪沙青年村內租用宿位，暫時價錢是四人房每位萬八元兩個sem以及六人房每位萬五元兩個sem，未包水電媒。嘩咁貴，你住埋我果份啦！

喂，工程簡報會又點可以唔理工人呀？

中大先前曾發生善衡書院工程工人因被拖糧而作出封路抗議，而校方亦代承判商先出糧給工人好讓他們能有錢過年。然而，代出糧給工人的確解決了是次封路事件，但更重要的是校方如何能確保不會再有類似的事情再發生。校方於簡報會上隻字未提建築工人在校內的工作情況，明顯地忽略工人在工程內的重要性，反而需要等到在場人士發問才能略知校方對於監管外判以保障工人的看法。

有人問及經過封路事件後，會否設立機制，比方說，像勞工處般設立勞資關係主任，以監察判上判、工傷等事宜。校方指：「不可將工程全部責任都推到我們身上，中大亦未必有足夠資源成立研究監察小組，但是（中大）有不成文規定盡量不外判小型工程和服務以及會經常與大判有緊密聯繫，並定時根據大判申報工程項目進度而批出款項。」話雖如此，拖糧問題仍然未解決。因為有判上判這個制度，大判判頭出糧給二判判頭，如此類推，到最後才落到工人手中。而牽涉的層數愈多，拖糧的問題愈嚴重；同時，因為層層「食差價」的關係，工人的薪金會因層數增加而減少。

對於監管外判工程，校方說：「我們沒有責任及沒有資源去做太多事情。」但其實中大可以做得更好。例如，在招標合同中訂立限制判上判的數量及規定大判出糧必須直接給予工人以保障工人薪金及減少拖糧問題出現。同時亦可參考新鴻基地產的做法，需要工人簽收了本月薪金後才會撥出下月工程的款項，以確保不會發生拖糧欠薪的問題。

可惜校方單單說會考慮就把問題帶過，顯得毫無誠意。大學作為一間有責任監察社會的機構，應該以身作則設立機制保障校內工人權益，推而廣之至讓其他機構仿傚，使校外工人亦可得到同樣保障。