中大學生會淪陷了！

原刊於《星島日報》，1997年2月5日  中大學生會淪陷了！ 中大　黑島  當香港社會正在黑箱操作的獨裁政治中邁向後九七的類似 李光耀式的統治時代，曾經一度為民主為自由遊行示威的 本地學生組織轉車太的速度並不比那些藉亂大撈一把的政 客為慢。  在兩年的缺莊和反組織運動後，主流學運出現了明顯的傳 承危機，而建制外的嘗試卻還未見摸索到一條清晰的道路 。在這新與舊纏繞交替之間，有少部分同學仍然嘗試組織 傾莊，努力想在這混亂的時代守住代表著抗爭傳統的學生 會；但最終，在沒有半點先兆下，有一批同學竟在一夜之 間組織好內閣並遞上候選閣員名單。  根據以往學生會選舉的經驗，候選內閣如無意外地皆可順 利當選。不知情的人可能會以為，中大學生會終於可以擺 脫缺莊兩年的頹勢，殊不知為了秘密地組成候選內閣，當 中的閣員有的暗地挖角，被挖的人又隱藏內情，出賣夥伴 。令我感到不安的不是候選內閣的理念，而是這種為求上 莊不擇手段的道德問題。如果我們仍然相信這個年代搞學 生會的人起碼還應該有點理想、承擔和勇氣，那麼，對不 起，我實在看不到對這次用卑鄙手段組織出來的候選內閣 可以有多少的期望。令人擔憂的是，缺莊兩年後「重生」 的學生會，可能不是鳳凰，而是一隻巨獸！  謊話與出賣  去年（編按：九六年）十一月，一些徘徊在學生會內的學 生開始張貼傾莊海報，四處找人傾莊。因為來的人少、流 動性大、加上種種溝通問題，這次傾莊的嘗試終於在考試 前告一段落。今年學期初，第一次有份傾莊的一些同學再 開始傾莊，雖然溝通問題仍然難以解決，但最少慢慢凝聚 了七八個人（法定上莊人數為十人）。這時校內學生組織 的圈子內流傳著去年新亞書院學生會會長何民傑正秘密組 莊，而且已差不多有足夠人數。傾莊的同學因為不認同這 位「學生領袖」的處事作風和觀點立場，所以並沒有找他 一起組莊。不少人曾經當面問過何同學組莊的消息是否屬 實，但他只是矢口否認仍在組莊，因為只有三四人，所以 已經停止傾莊了。  （編按：九七年）一月底的最後一個星期，傾莊的同學因 為截止提名內閣日期快到，所以連續星期一至五進行日以 繼夜的傾莊。因為當中有同學認為不妨嘗試找何同學一起 傾，所以星期五晚何同學亦出現了，而當他離去時，有同 學問他還會不會再來，他還表示如有空會再來。豈料當晚 突然傳出消息謂有人正四處找尋同學簽名支持提名學生會 內閣（各位候選幹事必須有二十個同學提名），而會長正 是何民傑！更叫人不安的是，十名候選幹事中竟有四位同 學，是一直在幹事會進行密集式傾莊的；更可怕的是，其 餘有份傾莊的同學到了這一刻才知道身邊傾莊的朋友竟然 一直都在隱瞞被挖角的事實，而且直到決定放棄她們另組 新閣也沒有半點的通知！  明顯地，何同學在星期五前便秘密接觸過傾莊的個別同學 ，放棄組莊是假的，星期五晚臨離去時說會再來傾莊也是 假的。但他一直給人惡劣的印象令這些卑鄙的大話顯得不 怎麼樣。令人吃驚的是，被挖角的四人一直與其他同學傾 莊，彼此間縱使意見不合，也起碼一起度過不少互相思辯 和共同探索的日夜，但四人對於被挖角或考慮過檔卻隻字 不提，在沒有理會其他傾莊夥伴的感覺下便集體過檔。  於是，新一屆中大學生會的候選內閣終於在謊話和出賣中 順利誕生。（編按：友莊於第一輪報名的參選資格，已在 本文發表之前一天，即二月四日，因提名人的問題被取消 。而代表會的選舉委員會之後再開出第二輪，甚至第三輪 的報名，詳見本專題內王瑞的文章）  道德破產  也許組織內本來就充滿著各種權力的政治，我的不安可能 只是天真的表現。但令人憂慮的是，在一個惡劣的政治生 態下，權力將會從道德的封咒下被釋放，變成不受拘控的 的魔靈。是真心還是假意也好，以往做學生會的人都會談 理想、講責任、高舉誠信。道德的符號將懷有不同慾望的 人綁在一套光明磊落的遊戲規則中。叫人心寒的是不知何 時開始，遊戲規則原來已經逆轉了，暗渡陳倉、隱瞞事實 、出賣夥伴才是這年頭搞組織者的策略，道德的符號已經 破咒，可憐還有人會期望以真誠換取信任，赫然意識到遊 戲已經改變卻已太遲了。  被出賣的感覺令人難受，可見的未來更叫人心寒。我們可 以向說謊者要求誠信嗎？我們可以期盼出賣夥伴的人向同 學負責任嗎？我們可以要求喜歡秘密政治的人光明磊落嗎 ？  大氣候的轉變，今天搞學生會的人不要向未來權力靠攏已 經很好了，莫要侈談站穩立場，堅持抗爭。學生組織不能 不受整體的政治局勢影響，幾所大專院校的學生會陸續地 不同程度的轉車太，代表著主流學運抗爭傳統的學聯也在 迅速地分崩離析中。中大不是神話，自不能倖免。但整個 政治生態環境的惡化和道德標準的沉淪才更叫人憂心。