原刊《癲狗週刊》，1996年11月12日
坐困書城，略抱微恙。矇臨之間，聞中大新校長就職典禮，學生衝擊會場。彭定康被迫走後門，對著電視鏡頭稱謂見怪不怪。原來當時等候入場的肥彭曾主動提出調停，勸學生冷靜，相反此事的主角李國章校長，卻呆坐座駕之內，談笑自若。昨日更高調主動召開記者招待會，聲稱要徹查此事。異口同聲否認為秋後算帳，惟幾位在座高層，無一承諾調查後不會進行處罰違反校規者，更力指參與學生為無政府主義者。所謂知識分子報刊《信報》更特闢全版攻擊學生所為，眾口一聲。李校長所指的五、六位無政府主義學生，看來有難。
校友是不受歡迎分子
書生未有目睹事發始末，無從辨別是非，但看中大高層口吻，雖云又要調查又要寫報告，對此事卻好像早已瞭如指掌。李校長更斷言大部分同學都不會理會，但他們「有典禮就來搗亂，有些甚至畢了業還回來。」書生忝為中大校友，多年久違母校；校友事務處卻常寄來校友刊物，提醒我的中大出身。滿以為中大從來都有那自豪的一家人意識。校友會早手幾年改選，吵得面紅耳熱，大家還好像仍尊對方為中大大家庭的一分子。在學時期耳濡目染的「中大理想」雖云飄渺，卻好像仍然活在每個中大人心目中。然而得聞李校長此言，才知「畢了業還回來」說三道四，其實是多管閒事。冷不防更會被當黑手，榮當學生事務處查獲的黑名單之列，恐被列入「不受歡迎人物」之榜，犯「教唆、煽動」之罪，想來實在令人心淡。
校長暴跳如雷說丟臉
回說此次學生大鬧典禮之風波，中大三大巨頭的高姿態拋頭露面，力言追究到底，實在令人感到搞笑至極。鏡頭前肥彭走後門之餘那副自得之情，與李校長等那副咬牙切齒之相，便知中西文化差異之大。中大眾位頭領大力聲討，好像是洪水猛獸之「無政府主義者」，在英國可謂比比皆是，每個校園總有他們的小支部，亦經常招呼如肥彭一般的保守黨政要，難怪肥彭要說司空見慣。在英國，他們的非暴力直接行動手法，也早已看厭，甚至不一定吸引到傳媒注意。如果好像中大這次勞師動眾去招架無政府主義學生，肯定使校長教授們疲於奔命。難道納稅人每日以萬計薪資，就是要來請這些所謂高級知識分子來和學生哥互易口舌？未代英國總督走後門尚且磊磊大方，中大作為學運聖地，校長卻暴跳如雷，大談丟盡面子，的確夠晒「中國」！中大當年矢志成為一所「中國人大學」，看來成就已了不祇幾分！
大學精神與權力私有
典禮被搞至草草收場，新任校長感到丟盡中大的「架」，影響中大形象。李校長的大教訓是說：「學生有表達自由，但不能剝削他人自由！」……道理好像簡單明白，不過卻顯見李校長雖是醫學界權威，卻是政治哲學上的白癡。大學校長就職，校監港督親臨主禮，是大學社群的盛事，李校長卻比作私人派對，他人無權干擾，這是哪一碼子邏輯？誰是這些「他人」？大學任何慶典，例必權仗先行，象徵大學精神，校歌高唱，體現學術自主及知識分子的傳統及承擔。學生抗議，針對近日種種校政和學風問題，深感「中大理想」已死，起而抗議，是以大學的知識社群一分子的身分說話，根本就無關個人言論自由限度的問題。何況典禮並非城市論壇，而是向公眾負責，向大學學術社群負責的莊嚴儀式，斷非私人聚會，又豈有「他人」、「進行慶典的自由」這一回事。李校長此言，豈非自暴了大學的精神與權力已為有份參與者「私有化」了？
缺乏了大學作為自主獨立的一個人人平等的學術社群的意識，將個人權利作為大學生活與這社群內人與人關係、師生關係的模型，就祇有將大學變成小的警察國家一途，失去團結、容忍、爭辯，扼殺多元活潑和開放的思想風氣。要身體力行這種有自主人格的大學模式，不由大學高層以身作則開始又怎麼行呢？
共同語言和拓荒精神
七三年中大八百學生為爭宿舍連夜操上李卓敏府邸，群情洶湧。當年的李校長卻懂得從容應付，便服出迎群眾，與同學大談「中大理想」，促膝談心，更邀同學高唱中大校歌。「開了山、闢了地……心胸要開放」之聲響徹山頭，同學魚貫下山。此為所謂「火紅年代」滿口馬列毛的激進學生，又豈是今天不過二十，連無政府主義大師的名字也唸不出半打來的小伙子可比。難道歷史真的會走回頭路？今日的這位李校長卻服不了區區幾個學生，祇懂聲聲奢言上任後馬上大增學生福利、改善宿舍、增加貸款。究竟中大人之間，除了物質利益，還有沒有共同的語言可以溝通，還有沒有「中大理想」、拓荒精神這回事?
誰為理想學術社群哭
八九年戈巴卓夫訪華，天安門廣場為絕食學生佔領，國賓歡迎儀式被逼改在首都機場匆匆舉行，李鵬一輩耿耿於懷，伏下六四殺機。他形象奇劣，怕就在於未想得到「學生有表達自由，但沒有剝削他人迎接貴賓的自由」這一個理據。當年國務院發言人袁木如何荒唐，也未流露出中大何文匯教務長那般的赤子衷情：他說很想找出學生這次行動的動機及責任誰負，「否則對一群辛勞為典禮付出心血的職員不公平」云云。一向字正腔圓的何博士今次真是說對了調……儀式就是屬於搞儀式的職員的事（不知是否包括搬〔登几〕阿嬸）。當年北京的禮炮匆匆易地而鳴，學生當然要對這「不公平」負責。禮炮變做真鎗，向搶掠權威的學生鳴放。真是活該！
大學、國家是誰個當家？典禮、迎國賓是為誰而設？大學權杖是為誰在扛進扛出？國旗為誰而升降？校歌、國歌為誰而奏？不是太明顯了嗎？據聞當日典禮以大亂作結，職員淚灑當場……然而，又有誰為中大這個學術社群之死，為「中大理想」之死，放聲一哭呢？
別了，我的「中大人」！