九七年中大學生會選舉

輯自《癲狗周刊》，1998年7月2日  九七年中大學生會選舉 王瑞   背景　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  十七年首次撼莊  七六、七七年及七九年底的中大學生會幹事會選舉以來， 中大學生會已有十七年沒有出現兩閣競爭情況，即使是書 院學生會選舉，也只有新亞學生會於八四年及逸夫學生會 於九零年才出現兩閣競逐幹事會，這反映了學生參與學生 會並不積極，加上中大學生會於九五及九六年兩屆的幹事 會均出缺，九七年出現兩閣競選中大學生會便令人大感意 外。  其實，九五及九六年均有同學傾閣，打算參與幹事會工作 ，但基於人數不足、談不攏問題而不果。這反映了學生對 學生會參與相當冷淡。雖然如此，九六年底開始，仍有數 名同學持續地傾閣，豈料有同學報名參選學生會，引起軒 然大波。  經過　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  黑箱傾閣惹糾紛  九七年二月一日為中大學生會選舉的截止報名日期，但及 至一月三十一日，一直在中大學生會傾閣的同學只有六、 七人，他們不打算在翌日報名參選，並估計選舉委員會將 會重開選舉提名期。不過，基於對最終湊足十人上莊沒有 信心，他們邀請有意參與新亞學生會的同學一起商討一起 上莊的可能，何民傑為新亞學生會會長，他在會長任期的 最後一天（即一月三十一日）被邀到中大學生會傾閣，討 論結束時，何民傑同意日後再傾。何與四名原本在中大學 生會傾閣的同學與一些新亞同學在凌晨組成「中大友莊」 ，並在二月一日截止遞交報名前十五分鐘交參選表格，於 是引起原本在中大學生會傾閣而沒有加入友莊的同學的強 烈不滿，她們有被騙的感覺。友莊的組莊過程被指倉卒、 黑箱及希望成為唯一的候選內閣，令其他同學無法與之選 。何表示擔心被對手「鋤」，並理解「內閣」的定義是「 閂埋門傾」。至於何被指「撬走」原先另一傾莊的數名同 學，何認為志同則道合，意見不合則分道揚鑣。  被指親中成焦點  二月二日《南華早報》指親北京學生參與中大學生會，中 方是否介入學生會選舉引起關注，而民運基金及民運資料 的去向亦成關注焦點。「友莊」被指親北京的主因有四： 一、內閣中有一名學協成員；二、候選會長（同時為九六 至九七年度新亞學生會會長）被指於去年積極參與保釣時 ，不肯指中國政府喪權辱國（他回應這是因為「當時要集 中處理釣魚台是中國領土的問題」）；三、候選會長去年 十分低調處理臨立會、王丹等政治敏感課題（他回應並非 每件政治事也需如保釣般積極）；四、半官方的中通社訪 問友莊候選會長，左派報紙《大公報》和《澳門日報》均 讓候選會長有機會辯白對「親中」的指摘。（他說他也有 接受美國之音的訪問）  兩度褫奪參選權  二月四日，「中大友莊」因虛報聯署人資料而被取消參選 資格，《學生報》內閣則因聯署人重複而遭褫奪參選權利 。二月十四日，幹事會出現兩莊競逐局面，「綠野仙蹤」 閣因一在參選表格上「候選副會長」誤寫作「候選『內務 』副會長」而失參選資格，「中大友莊」和《學生報》內 閣及所有候選教務會委員也因用英文填寫部分參選表格而 違章（中大學生會法定語文為中文），選委會需重開選舉 提名期。  三月十二日，即第三次截止遞表日期，選委會通過了「中 大友莊」和「綠野仙蹤」參選幹事會資格。在三月廿四日 至廿七日的諮詢期，諮詢會氣氛頗為熱鬧，五次諮詢會共 歷時二十小時以上，其中一次更達七小時，至凌晨四時才 結束，期間更掀起大字報風潮，兩莊成員的往續、誠信和 政綱均成為對手及同學抨擊的焦點。競選前後所出現的小 報計有《大鑊廣場》、《新亞生活——五十周年校慶號外 》和《綠野仙蹤不敗之謎》。  被傳媒以「親中派大敗」作為標題的中大學生會選舉，「 綠野仙蹤」以一千一百一十一票勝出，「中大友莊」得三 百八十票，二百五十四票棄權，十九票廢票。《學生報》 僅超過最低法定票數約四十票當選，五名候選教務會委員 則因不足最低法定票數而全部落選，除首屆（八九年十月 ）教務委員選舉亦因不足法定票數（高票數八百四十票， 最高法定票數為一千三百七十票）而全部落選外，這是七 年來的首次。  影響　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  選戰風雲何所指？  一，學運空間備受關注  選舉風雲引起傳媒關注主權移交前，校園政治空間是否收 窄，及回歸後的學運發展和生存空間，選舉也引起社會關 注中方是否染指學生組織，藉選舉施展其統戰策略。有批 評指投票結果反映人心所向，是大勢（靠攏權力）所趨的 另一種詮釋。崇尚民主自由，抗拒中方的干預，捍衛了學 運空間。  二，親北京成票房毒藥  若非親北京標籤，實難說明友莊竟以一與三之比大敗給「 綠野仙蹤」，看來親北京標籤在校園選舉也是票房毒藥。 此後，一般學生代表更恐懼被冠以「現北京」的帽子。七 月底，崇基及新亞學生會被誤指加入慶祝回歸委員會，即 極力否認及致函慶委會澄清，藉此劃清界線。  三，親北京陣營打擊大  不管友莊是否親北京，選舉過程中，學協聲譽受損，學界 對中方統戰提高了認識和警覺性。友莊大敗的訊息使中方 若真的要控制學生會，非重新部署和抓緊基層（如宿生會 、書院學生會）不可。相反，若友莊勝出，港大學生會和 學聯有唇亡齒寒之惑。因此，友莊大敗被喻為「阻歇其勢 」，讓學界有喘息機會。  四，學生組織分化嚴重  「親中」疑雲令組織人間互相信任備受考驗，懷疑組織人 的誠信令學生組織嚴重分化，愈來愈壁壘分明。過往開放 式的傾閣形式，被兩極化的政治生態衝擊，傾閣的同學為 免對方知己知彼而閉門傾閣。選舉結束後，友莊大部分成 員被委任為中大代表會代表，使校園的競爭氣氛持續。