供稿平台與不同組織、機構或品牌合作甚至合辦活動，都能夠增加曝光率，達致互相宣傳的效果。溫仁堅強調，多樣化的廣告形式，配合供稿平台在社交媒體上的宣傳，讓廣告商更容易吸引平台支持者的注意。加上廣告費便宜且瀏覽量高，令近年愈來愈多公司選用這些平台，尤其中小企。
FanPiece及WeShare均透露，網站營運大約一年已能收支平衡且有盈利。FanPiece去年擴展規模，辦公室位於九龍灣的工業大廈，聘請十多位全職及兼職員工，廣告費收入能應付所有開支，向作者發放的稿費佔總支出約三成。
劣質內容農場 暗藏法律風險
隨着供稿平台日漸流行，網絡上出現不少劣質的「內容農場」。今年三月，台灣供稿網站BuzzHand一篇被瘋傳的文章《（香港）新移民綜援婦 月僅一萬三千多元度日》涉嫌造假；另外，香港博客史兄亦曾投訴其文章和圖片遭盜用，憤而號召網民一同檢舉該網站。
同為「內容農場」，FanPiece卻採取不同措施處理以上問題。除了受歡迎的文章能獲得更高稿費，以鼓勵原創外，網站亦聘請全職編輯審閱已發佈的文章，檢查有否抄襲或失實內容。「我們是好的『內容農場』，種的東西是有機的」，FanPiece創辦人形容。
但他們坦言人手有限，未必能檢查每篇文章。網站鼓勵原作者舉報抄襲，若收到有關投訴，會先知會抄襲者，再有投訴就會刪除文章。被問及網站對抄襲的準則，他們表示，若以中文翻譯外語文章，只要作者加入個人意見，就不會被視為抄襲。
而WeShare則安排三至四名全職員工負責審閱網上專欄，但網站不會擅自更改文章內容，如發現文章有出錯、失實、抄襲等問題或接到相關投訴，會先通知作者要求跟進。
中大新聞與傳播學院教授李立峯提醒，除了直接抄襲，未經原創者同意翻譯或以任何形式改編而成的內容，其實已可能觸犯《版權條例》，文章作者與作為媒介的平台皆有法律責任。網絡媒體或平台有可能被版權持有者要求刪除涉嫌侵權的內容，甚至承擔民事索償的風險。