「對唔住，我哋職工盟撐唔到落去。」9月19日晚，職工盟召開記者會，宣佈啟動解散程序，主席黃迺元語帶哽咽，向在場傳媒道出決定。31年歷史的公民組織，因社運興起，亦因社運解散。
撰文｜林踔賢
港區國安法實施一年餘，政府對公民社會的打壓一個接一個，組織解散的消息接踵而來，讓人喘不過氣。每逢週日，總有公民組織召開記者會，作為記者，工作時聽著一句又一句的對不起，感覺無奈又漸漸麻木。
8月10日，本港最大的工會教協宣佈啟動解散程序，為48年的歷史畫上句號。
8月15日，有份發起03年大遊行、2019年反修例示威的民間人權陣線宣佈解散。
8月18日，支援反修例示威者的「612人道支援基金」不再接受新個案，10月底前解散秘書處。
組織解散的開端，往往源自媒體點名炮轟，然後政府接力回應。國安法加上親中媒體的輿論壓力，推波助瀾，像是波濤般掃下一個個公民團體。疫情下人人常說「新常態」，誰料香港在轉眼間，政治格局都來到「新常態」，這樣的震盪期，恐怕還會持續一段時間，筆者都需要時間適應。
但令人摸不着頭腦的是，政權連一包朱古力，都深怕會危害國安，繼而口誅筆伐。保安局局長鄧炳強早前批評，有組織協助在囚人士建立特權，散播危害國安的種子，結果石牆花在一周後隨即解散。一條毛巾、一包魷魚絲，就能夠顛覆國家政權，甚至可能成為罪證，實在讓人無奈。
政權不會善罷甘休，整頓教育、政治團體後，這次又來到媒體。記協近來成為新目標，鄧炳強局長指記協滲透校園，又指「13歲都可以做記者」，質疑記協的代表性，「建議」記協公開會員名單及資金來源。即使主席如何澄清，仍然被媒體狙擊。
去與留，成為所有公民組織的難題。支聯會解散前，曾出現解散與否的爭論。副主席鄒幸彤雖身陷囹圄，但仍發公開信反對解散，自行解散等同喪失話語權。但國安法下人人自危，若繼續與政權對抗，加上權力不平等，筆者認為，解散是別無選擇，畢竟「人無事先做到世界冠軍」。
公民社會碎片化之際，岌岌可危的，還有一眾區議員。18區區議員經已完成宣誓，當中49名區議員被指宣誓無效，即時喪失議席，早前已有大量區議員因政府要追討上任以來的薪酬津貼而辭職。行政長官指，區議會已經殘缺不全，建議收回其撥款權。選舉制度被完善後，所有反對的聲音慢慢被消失，社會又回復到「歌舞昇平」的日子。
回顧兩年前，各區票站出現長長人龍，選舉氣氛前所未有地熾熱，選民把握手上一票發聲，投票率更創新高。兩年過後，近300萬人的民意已被抹得一乾二淨。
事到如今，政權根本沒有留絲毫空間給他們心目中的「反對派」發聲，體制外亦然。若果有民主派仍然認為，有能力在年底的立法會選舉「入閘」，恐怕只是痴人説夢。
政府早前指，國安法實施後，社會回復理性穩定，可移除立法會及政總外的水馬。友人打趣道：「本來就是勝利的一方，何必當初要裝作弱者？」
未來的香港會變成怎樣？筆者不知道，但有一點可以肯定，歌舞昇平也絕不會永遠蓋過民怨，散落的碎片也不會就此消失。
