評價宣誓風波的表現
大部分受訪者認同梁游兩人在宣誓一事上缺乏政治智慧，當時本土派多次被中央點名批評，梁游仍在宣誓時觸及其底線，認為這些形式化抗爭根本沒有必要。部分人則認為，宣誓時的行為沒錯，惟梁頌恆及後以「鴨脷洲口音」辯解，說辭幼稚，令人難以信服。
阮智聰說：「本來希望他們在議會中拉倒法案，怎料卻拉倒了自己。」楊芷彤亦認為，二人不但背棄了選民的期望，亦令本土派形象變得負面，日後更難向市民宣揚其政治理念，形容二人的行為是「掘洞給自己跳」：
「而我就看著自己和社會的希望掉進無底深淵。」
不過，鄧同學認為，二人的行為是衝擊議會規則的第一步，並沒有做錯：「我投得佢，預咗佢會玩嘢」。
湯中杰就質疑，兩人應待正式成為議員後才做，他說：「有人還說這是零成本『玩嘢』，成本就是兩個議席。」
本土派往後的抗爭路線
逾半受訪者認為本土派應重整路線，部分人提議多關注社福及民生議題，提升知名度及親和力。梁梓祺以自決派立法會議員朱凱廸在八鄉多年的
（圖片：明報）
社區工作為例，指本土派現時太急進：「可能最後發現大家都看不起的『左膠』泛民路線才是可取，可能最後我們都回到原點，就是深耕細作。」
抗爭手法方面，廖俊傑主張繼續走勇武路線，認為如果可以妥協便不勇武，只會淪為泛民之流。他強調，勇武手法是本土派的標誌，只有延續勇武路線，才能留住支持者。鄧同學亦指勇武的手法可以迫使政府聆聽大眾的聲音，認為抗爭不能只靠靜坐，也需要有人犧牲。她坦言：「我很愛香港，願意為自己的家付出和犧牲。」
阮智聰不認同勇武手法是本土派標誌，認為本土派是理念先行，如勇武手法不能助其宣傳理念，亦會支持本土派舉辦「和理非」形式的活動。關美怡認同需要勇武，因為現時議會已經崩壞，不能再從制度入手，但她也不反對「和理非」的行動。
對本土派未來有信心嗎?
大多數受訪者都對本土派未來沒有信心，認為本土派支持者漸少，難以再發起大規模的社運。廖俊傑指，宣誓風波反映中央政府可隨時釋法，任意打壓本土勢力，令他們難以進入政治架構，為本土支持者發聲。有受訪者亦表示，梁天琦宣布退下火線後，本土派已經「差很遠」。湯中杰對本土派未來感悲觀，笑說：
「除非同一時間可以『彈』多十個梁天琦出來，（本土派就可以）起死回生，但現在沒有。」
不過，有部分受訪者仍對本土派有信心，認為本土派正稍作休息並重整路線，期待本土派的下一步。鄧同學沒有因為梁天琦退下來而失望，她相信有人可以代替他，亦期待有另一個像梁天琦的領袖出現，號召更多本土派支持者。
