記者｜陳子昕
或許是第一次寫《大學線》報道，心情緊張，而且童樂居事件的調查中期報告，發布日期臨近農曆新年，我深怕在假期間難以邀請受訪者進行訪問。因截稿日期將至，由1月頭準備稿題的我，待不及中期報告的發布，就匆忙進行了幾個訪問。回想起來，當時做法既無的放矢，又因時間限制無可避免。
剛開始做這篇專題時，童樂居事件方被揭發不足一個月，處於初步調查階段，對於外界仍然是一個謎。當時未有很多有關此案的資料，無論是案件規模、被捕工作員做出了哪些涉嫌虐待的行為、童樂居內部架構都未有確實資料。我們以及眾受訪者固然為此大規模虐兒事件感到義憤填膺，但由於沒有資料在手，訪問時皆只能以「估估下」的口吻討論，甚至連事件有沒有涉及到虐兒也不清楚，只能說是「懷疑虐兒個案」。
幼兒院舍對我而言不是熟悉的領域，只能翻看政府為數不多的指引文件，以及機構過往的宣傳影片，而對於此案的認識亦只能透過閱覽其他媒體的報道。每次訪問都會在心裏暗暗憂慮，日日夜夜擔心報道內容留於表面，始終連記者也對兒童院舍服務的理解不全面，實在難以寫出一篇具體的報道，指出童樂居一案的構成原因。幸好，我們訪問的對象都是對香港兒童院舍制度有充分認識的人，不但對此案有所了解，亦很樂意向我們解釋院舍的運作流程。而中期報告發布後，他們亦願意就報告內容再次接受訪問和評論，方能寫成一篇完整的報道。
