10月1日，在荃灣大河道，Louis留意到有示威者打算追打落單警員，便跟上前拍攝，混亂間他看見有警員舉起左輪手槍，隨即聽到一下巨響：「採訪了兩個月，我從未聽過這麼大聲。」他和所有人一樣，嚇得立即後退數步，隨即再次步近倒下的傷者，並向警員表示：「他心口在流血！」Louis與幾間校媒一同拍攝到自反修例風波以來，警員第一次使用實彈擊中示威者的畫面，這段主流媒體捕捉不到的片段隨即在網上瘋傳，校園媒體亦開始備受關注。
自六月起，一眾大專院校的學生記者，沒有薪酬、沒有保險、沒有資源，卻自願走出舒適的校園，掛上自製的記者證，穿上反光衣，站在衝突的最前線。
記者│盧文樂 殷格蘭 編輯│林倩茹 攝影│林倩茹 殷格蘭
20歲的林卓賢（Louis）自七月起為香港城市大學的校園媒體城市廣播（CBC）採訪反修例運動，CBC的Facebook專頁有超過12萬人讚好，是校媒中最多。10月1日，Louis目睹有四至五名警員落單被示威者追捕，便跟上前拍攝，近距離拍下了警員開槍一幕。他當時還不知道那一槍是實彈，只見傷者不斷流血，直到一個多小時之後他看到其他媒體報道才知道真相，當下感到恐懼又驚訝，因為他沒想過警察竟然會開實彈。
影片放上網後引起轟動，被轉發超過三萬次，令Louis有種「飄飄然」的感覺，認為自己捕捉到有新聞價值、震撼的畫面：「我拍攝的片段很多人看，很厲害！」但隨情緒沉澱下來，他才發覺這種想法過於天真和膚淺：「我差點看著一個18歲的學生在我面前死去，只差三厘米就射中他的心臟，這絕對不是一件值得開心和興奮的事，我不明白為何自己當時會這樣想。」他亦覺得自己能夠拍下畫面純屬幸運，假如其他媒體在場，他們也會拍攝，所以他根本沒有甚麼了不起。
從示威者到記者 零經驗從頭學起
就讀城大工商管理系的Louis對記者行業零經驗，在參與CBC的採訪工作前，他也是示威者的一員，他更坦言當初主動請纓做CBC記者的原因很膚淺：「我希望上前線幫忙，但我不想被拘捕，不如做記者吧！」起初Louis沈浸在可以發布新聞的成就感中，還會讓遊行人士「擺pose」拍照。直到7月27日第一次上前線，Louis看著其他專業記者在不干預事件的情況下工作，便開始跟在他們身後觀察，學習記者作為事件記錄者的行為操守，也提升了捕捉新聞的技巧。
親身體驗記者的工作後，他現在已不會視記者的工作為兒戲，而是想好好盡記者的責任。但採訪令他的心理壓力愈來愈大，甚至想逃避前線工作，也無法集中精神做功課、預備考試，加上CBC人手充足等種種因素，他現時已較少到前線採訪。現在他更盡量避免接收新聞資訊，因累積的採訪經歷，會令他聯想到更多背後的畫面，而感到難過、憤怒，甚至會怪責自己未有參與其中，為事件增添多一個鏡頭。
學生記者雙重身分 困難多難兼顧
城大另一間校媒「城大編委」是城大學生會轄下的組織，原本出版實體月刊，內容涵蓋社會議題、校政等，今次因反修例運動開始發布即時新聞，Facebook專頁有超過6萬人讚好。總編輯何浚曦表示，編委原有11名幹事，隨著運動開始、新生入學，不少學生經過面試後加入成為記者，現時共有約50人，最高峰時會派出15到20個前線記者分散到各區，編輯室則有7至8人，而每位前線記者都獲發一張記者證。何浚曦認為，校媒優勢之一是自由度較傳統媒體大，前線記者行動較自由，編輯室不會下達指令。然而，學生記者面對的困難比職業記者多。
為期數月的前線採訪要購買和維修裝備、器材，雖然這些費用可以向城大學生會報銷，但學生要先墊支，一個月至數個月後才可收款，他們已花費過萬元購買防護裝備。此外，平日拍攝的器材大多都是同學自行購置的，損毀時也是要自己掏錢維修，加上要頻繁採訪，何浚曦每次交通和膳食花費200元，開支不少。
示威現場衝突加劇，學生記者受傷的風險也驟然上升。校媒記者並沒有醫療保險，醫療費要自行承擔，何浚曦估計，城大編委有最少四至五個前線記者頻繁受傷，包括受水炮車、橡膠子彈等所傷。10月20日，何在旺角採訪時，胸口被催淚彈射中，倒地昏迷了近一分鐘後醒來，經急救後自覺身體沒大礙便起來繼續採訪，事後也沒有看醫生。
身為記者，但又同為年輕學生，何浚曦多次在採訪過程感到難受、抑鬱：「我拿著這部相機，有穿越時空的感覺。」10月13日，一名年輕男子於觀塘刺傷警員頸部後被制服並受傷，他蹲下問男子的姓名，只見男子流著血，將手伸出，嘗試捉著他說：「可不可以救我？」但他當時是一名記者，看見同齡人如此絕望的求救，他卻只能旁觀、拍下他的容貌。每次回家重看這些片段，他都會難以入眠。
學生記者工作純屬義務性質，沒有收入，校媒觀眾又較主流傳媒少，令何浚曦一度感到迷茫：「大家做的事差不多，我是否有必要在現場呢？」縱使迷茫，他還是認為採訪工作有價值，犧牲再多也不後悔：「有人一輩子也不會經歷的事，我們在短短一年間全都經歷了。」
理大一役 反映校媒記者認受性低
自反修例運動以來，警方多次質疑示威現場有假記者，年輕的校媒成為警方質疑對象之一。而警察通例亦清楚列明，警方只承認由香港記者協會、香港攝影記者協會或主流傳媒發出的證件，學生自行印刷的記者證並不包括在內，令校媒採訪倍添風險。
在香港理工大學衝突中，11月17日晚，警方封閉理大出入口及附近道路，並呼籲示威者從Y core離開。香港記者協會（記協）其後引述警方指，所有從理大離開的人，如不能出示報館、通訊社、電視台及電台所發出的身分證明文件，或記協、攝記協的會員證，以證明記者身分，就會被拘捕。想離開理大的校媒記者沒有警方認可的記者證，面臨被捕風險。
城大編委記者C（化名）在當天早上進入理大採訪，晚上約9時多循Y core離開。他當時身穿反光衣、配戴記者證，仍被警員截查、搜身，警員指他是「假記者」，並將他雙手綁上索帶拘捕，他憶述警員對他說：「無論真假都先拘捕」。C最後被控告暴動罪，但他不以為意，因為他認為警員只是濫捕，自己也沒有做過任何非採訪行為，警方的檢控不會成功。
11月18日凌晨，記協與警方協調後，由多名記協成員，包括主席楊健興帶同三十多名學生媒體記者、網媒記者離開理大，楊健興指與警方達成共識，只要記者能夠證明自己在理大是採訪，就可以安全離開。
據楊健興了解，當時仍有不少學生記者沒有跟隨記協離開理大，中大電台的Ramsey是其中之一。Ramsey在11月17日進入理大採訪，留了五天才離開。他當時雖聽聞有學生記者離開理大時被捕，但他認為自己有中大學生事務處發出的信件證明他的確是在採訪，而且有在場中大老師為他作證，所以相信自己不會被捕。他見仍然有校媒、主流傳媒記者留下，加上示威者和警方仍在對峙，氣氛緊張，便打算繼續留在理大，觀察事態發展。
直到第五天，因為記憶卡沒有空間，加上他認為事件已趨穩定，便循正門離開理大。警方傳媒聯絡隊檢查其證件，指「不是記協會員證不行」，但他提供中大發出的證明信後亦獲放行。Ramsey認為，學生記者只有校媒記者證並不足夠，要提供更多文件，如大學發出的證明信才能保障採訪安全。
校媒報道惹爭議 記協冀增強聯繫
某些校媒記者採訪時的表現，曾引起爭議。中大學生報一名記者在九、十月直播時發表不恰當言論，副總編杜宗健回應事件時覺得非常抱歉，因為當時沒有及時監察該記者的行為。他表示現時已在草擬守則，包括在採訪現場要保持中立，以發放資訊為主要工作等。假如未來有更多學生加入學生報，會將守則派給他們，希望能改善報道的質素。
記協主席楊健興指出，過往一直有與新聞系院校聯繫，但因校媒大都不是修讀新聞系的學生，而運作校媒的委員每年都會替換，令他們難以入手。他曾經收到部分記者投訴，指有學生記者在採訪時言語上表達不當、情緒較激烈，超越了記者的底線，而記協現時亦努力建立溝通平台，對校媒進行初步的聯繫，希望協助他們多了解記者的基本操守準則。
楊健興認為，校媒與其他媒體沒有明顯的分歧矛盾：「我們一定不是說要把他們（校媒）當成另一類，只是大家的背景不同，但對新聞採訪的基本想法，我覺得是一致的。」他希望讀者能多留意校媒的價值，始終現場多一個鏡頭，觀眾就能越接近事實的全部。他亦建議學生記者認清自己記者的角色，否則不但會影響他們，也會令整個記者行業受到質疑。
