今年十月，新聞業界可謂風波不斷。外國記者會副主席馬凱不獲續發工作簽證，入境處不願公布原因。該會早前邀請民族黨召集人陳浩天演講，引起中國外交部強烈不滿。是次決定不禁使人聯想，港府是否要對馬凱等人「秋後算帳」。
事隔個多星期，港媒訪京團與中宣部長黃坤明會面後，星島報業集團行政總裁兼團長蕭世和引述對方指，「希望香港媒體不要成為干擾內地政治的基地」。多間傳媒刊出言論後又隨即刪改或撤下報道，記協質疑傳媒自我審查，蕭世和澄清純屬口頭說法與筆記有異，冀外界勿作無謂臆測。
撰文｜高仲禮 美術｜呂美珊
上世紀下半葉冷戰時期，獨特地理位置吸引外媒紛紛來港，觀察東亞風雲色變的政治局勢，及後港股蓬勃發展，對環球市場舉足輕重，不少財經通訊社在此設立區域總部。回歸後，香港媒體縱然屢受考驗，卻成了內地封鎖消息的缺口。一切皆因香港相較區內其他城市，新聞自由較受保障，新聞系學生同樣受惠於此。
每期《大學線》都有記者採訪中國議題，當中亦不乏內地留學生參與。本港媒體享有的編採自主，讓同學得以講述主旋律外的故事，特別是國內的人權議題。中央提倡香港融入大灣區發展，盼港人運用獨特優勢貢獻國家。香港除了有健全的股匯市場外，港媒更能讓國人得以了解國情，同時傳播予外國尋常百姓，這又何嘗不是一種「獨特優勢」？
誠然，系內同學討論日後路向，除抱怨記者工資跑輸大市，另一個常談話題便是媒體生態。是次修改前後的「基地論」的最大分別，在於中宣部有否評論香港媒體的角色。如中央官員確要定性港媒干擾內地政治，日後敏感題材報道可謂舉步維艱。就算觸及的是本地議題，一旦上升至國安層面，恐怕亦同樣難逃一劫。
學院教導同學們要有風骨，記者專業是要反映社會現實，堅持原則，但面對新聞自由日漸收緊，連外籍記者都輕易踏中「紅線」，當局強烈回應如此始料不及，我們不禁擔心還能否把所學實踐。箇中無力感並非系內學生獨有，更是混集港人對前景未明的不安。但願我們能堅守下去，未來不用變白為黑，倒上為下。
