訪問當天，中文大學工程學院的研究碩士二年級生Mark（化名）特地回到中大。因拒絕打針，他的學生證已經失效。走到校門口，他需拿出身分證，而非中大學生證，在校園閘口填寫著訪客個人資料。2月24日後，疫苗通行證正式落實，就連用訪客身分也不得進入校園。
第五波疫情以來，確診數字屢創新高。1月初，政府宣佈擴大疫苗氣泡（後稱為疫苗通行證），多間大學陸續響應政府措施，限制不打針學生進入校園。大學生即使交足學費，但沒有一紙針卡，也會被禁足校園。面對「迫針」政策，仍有大學生拒絕打針，換來的是研究項目停擺、畢業作品進度受阻、無法參加實習課堂……拒針學生在堅持甚麼？又需付上何種代價？
記者｜李雯懿 編輯｜王妙 攝影｜王妙
正常情況下，Mark星期一至五都需回校，埋首實驗室做實驗，以收集足夠數據、寫論文投稿至學術期刊。每個月，他都要在研究會議上，向教授匯報最新數據及研究進度。
學生證失效 阻礙實驗研究進度
去年12月7日，中大校方宣布，未提交接種疫苗證明的師生須每周一檢，並於網上申報病毒檢測結果，否則下學期（1月10日）起將被拒進入校園。 Mark直言，每星期自費檢測的制度不公平：「沒有病徵，為什麼要檢測？」他拒絕做檢測，他的學生證因此於1月7日失效，只能以訪客身分進入校園，每次進校都要以身分證登記。
學生證失效更令他無法拍卡進入實驗室。每月向教授匯報進度的日子在即，沒有學生證，Mark唯有拜託實驗室的人幫忙開門，共試過五次。當時，他仍以為能「撐著先」，把握每次回實驗室的機會，在最短的時間裡盡量做最多的實驗，Mark稱是「捱過了那個月的匯報」。
1月17日，中大宣布加強感染控制措施，2月24日起，所有人士（包括教職員、學生、住戶、承包商及訪客）必須完成接種至少一劑新冠肺炎疫苗，方可進入大學校園及設施。Mark知道若他無法返校，只能在家中閱讀文獻。缺乏實驗，沒有數據支持理論，形同紙上談兵，研究進度會大打折扣，考慮近一個月後，他決定休學。現時，Mark主要負責的研究停滯不前，亦無法再跟進與其他人合作的研究：「本來我負責幫忙的部分，也需要由他們自己Pick up（接替）」。
堅拒打針，便要付上高昂代價。談及拒針原因，他解釋，以色列的打針率雖高，確診率卻依舊高過其他國家，顯示疫苗無法有效降低病毒傳播及感染。他閒時會查閱科研文章，了解疫苗資訊，他認為疫苗潛在副作用多，一針打下去，風險由他的身體承受，打針與否理應由自己選擇，學校不應強迫學生。
「如果逼不得已，可能要放棄學位。」沉思半响，Mark無奈道。跟據中文大學《研究生總學則》，若非健康原因，研究生最多只能休學兩年。疫苗通行證將生效多久為未知之數，Mark坦言仍在觀望中，政府和校方政策經常改變，很難預計半年後情況會怎樣。對於Mark來說，人生不單單只有讀研究生、做科學研究這條路可選，若退學成真，他不介意直接工作。儘管可惜，Mark並不後悔：「如果決定不打針，便預了要承擔後果。為了完成學位而冒風險，我不會。」
在家製作畢業作品 無奈之舉
就讀香港大學工程系本科四年級的 CHL（化名）正製作畢業作品，一早有心理準備疫苗通行證會「殺到港大」，2月24日之前就已經把作品所需物資從學校搬回家。不出所料，港大於2月25日宣佈，2月28日起，所有進入校園的人士須完成接種兩劑新冠疫苗滿14天；或完成接種一劑新冠疫苗及提供7日內新冠病毒檢測陰性結果證明。
CHL的畢業作品是飛行模型，整個組裝、測試過程都在實驗室進行。本來，他打算這個學期每天回實驗室趕工，預計3月中砌好實物、完成測試，4月中提交。但礙於學校政策，沒有注射疫苗的他不能再進入校園使用設施，畢業作品進度因此落後。他嘆息，直到3月初，仍未有模型實物的雛形。
他指，測試模型時常遇上程式及硬件出錯等問題，須反復試驗、改動，再立刻測試。在實驗室，CHL只須走幾層樓梯，便能到空地試飛，若發現錯誤，可以立即回去修正。現時他無法回校，只能捧著模型，步行十多分鐘到公園試飛，一來一回，拖慢了製作模型的進度。根據民航處規定，飛行裝置長度不得超過兩米，且須在建築物六十米外放飛。CHL擔心，在公眾地方試飛模型，可能惹來質疑。
測試模型所用的氦氣並不便宜，在家實驗，令製作開支驟升。CHL表示，飛行模型接近兩米，每次測試都要充氣，本可任由它在實驗室飄浮，毋須放氣。然而在家製作，為免佔家中位置，測試完後，他必須把裝置放氣，等到下次測試再充氣，他苦笑：「難道讓個大氣球在家裡天花板上飄2個月嗎？」該飛行模型是畢業要求之一，佔全年成績兩科的比重。臨近作品繳交死線，裝置尚未成型，遑論試飛，壓力排山倒海。CHL坦言，按目前進度，只能「勉強碌過」。
CHL家人也不時催他打針：「什麼時候去？你去打針啦！」這些話，他已經聽到不耐煩。他憶述，家人甚至試過私自幫他預約打針，但為了避免與家人進一步爭吵甚至決裂，他通常避開這話題。學業壓力、政府「迫針」、家人不支持：「一下子什麼都湧過來⋯⋯」說到這，CHL深感無力。
自行閱讀科研報告 堅拒打針
CHL常到Our World in Data等網站，閱讀科研報告以了解疫情數據及疫苗成效。他在研究的過程發現，病毒對沒有長期病患的青年、壯年無大礙，而針劑尚是新技術，或有潛在質素問題，因此他認為政府不應該迫他打針，他激動地說：「如果疫苗真的有用，政府就用不著迫啦。」 他續指，香港數據欠缺透明度，令他難以信服。他期望政府公開更多資料，包括不同年齡層感染COVID-19後的死亡率、疫苗引起副作用及死亡的個案詳情。
此刻，CHL在與政策「鬥長命」：「到底是身體自主性與我的堅持能力長命些，還是通行證政策長命些。」他分析，當外國都放棄「疫苗通行證」時，香港很難與世界脫節，他預計政策會在今年之內完結。
成立「不打針群組」圍爐 提交聯署表達訴求無果
「谷針」政策如芒刺背，部分學生自發行動表達訴求。去年9月，有中大同學開設Telegram群組「中大唔打針討論區」，成員包括學生和教職員，隨後亦有其他院校員生加入群組。至今，群組有超過1700名成員。Mark是群組管理員，他指群組成員除交流疫苗資訊外，亦有商議如何刹停校方政策，例如杯葛申報系統，或組織聯署反對逼針措施，並向校方表達拒針員生的考慮及困難。
Mark曾與部分成員在網上發放文宣；又與學生組織「中文大學學生議政平台」會面，望平台與校方見面時轉達訴求。惟聯署信大多石沉大海，即使獲校方回覆也流於官腔。Mark坦言，自己從未期望意見被聽取：「至少希望引起中大同學關注，想令更多人知道，原來有群人是堅持不打針的。」
修讀城市大學創意媒體科三年級的Sun（化名）也是群組成員之一，她曾聯同其他拒針學生，嘗試透過城大學生會，向校方轉交聯署。不過，學生會當時被校方要求遷出會址，面臨解散危機；加上響應人數不足，聯署最後無疾而終。Sun只好另覓同路人，加入了「中大唔打針討論區」。
「我感覺自己是社會的小眾，同路人只會愈來愈少，這些不打針群組讓我們圍爐取暖。」
難續醫生紙 憂影響實習課
Sun患有情緒病，1月11日，得知城大實施「疫苗通行證」的那一刻，「很想到處罵人、發癲、大哭」，身邊的朋友說她堅持不打針是自私，她深感孤獨。1月尾，她因情緒病惡化而獲新冠疫苗接種醫學豁免證明書。不過衛生署於今年2月中收緊證明書的簽發門檻，只有極少數情況，如對疫苗成分敏感、中風、心臟病發等才可獲有限期豁免。Sun苦笑，醫生紙4月便到期，1月尾覆診時，醫生勸她不如直接打針，故對續期不抱期望。
Sun指，學科有七至八成的課程為實踐課堂，而且媒體課程講求操作經驗，如操控音響及控制板等，需在學院不同場地上課，如黑盒劇場、錄音室、木工廠等。雖然校方已宣佈這個學期全面網課，Sun預計學期末需回校練習、借用器材及設施，例如到黑房沖印菲林照片等，以完成功課。但她擔心，醫生紙失效後，她便無法返校，屆時恐怕難以應付。
Sun與家人分居中港兩地，她主要靠在校兼職補貼生活費，如在展覽擔任工作人員和當臨時演員。因沒有打針，拍攝劇組曾拒絕讓她參演。醫生紙失效後，她亦無法繼續擔任校內展覽工作人員。政府疫苗通行證措施已擴展到商場，Sun無奈道，現在就算做侍應也要打針。儘管如此，她仍未考慮打針：「希望自己頂得多久便多久，不想這麼快投降。」
校方回應：疫苗通行證保障校園安全
就大學實行疫苗通行證的考量，本刊曾電郵查詢各大院校。惟截稿前，僅獲三所大學回覆。中文大學指，校方有責任確保社會大眾的健康和安全；香港大學發言人稱，政策目的是保障校園環境安全；科技大學則指，校方因應政府收緊防疫措施，而落實「疫苗通」。
