大學第六件事：參與校政

文：翡翠，報社現莊

常言讀大學必做五件事，除了那五件事貼近你的大學生活，學校政策亦對你的大學生活影響深遠，唔理唔得。所以，參與校政算是大學第六件事。

校方無理取鬧時有
學校裡除了校長、老師、學生，還有職員、工友，他們都是長時間於這空間讀書工作，都是校內資源的使用者。不過，現行的體制決定了校方的管治及行政機構握有校內的絕大部份資源，甚至是運用資源的最終權力。這些校方機構所訂定的學校政策對我們影響甚具。

你或許想像，大學是學術機構，學人們大概都有古時賢人的修養，大概不會弄出甚麼惡政。事實上並非如此。例如：在上學年的上學期，學術交流處自行下達行政指令：三年級同學申請交流團時即落入第二輪篩選。該處只於網站修改政策內容，並無另行通知同學。（註一）現實中的校方習慣將資源資訊和決策過程隱藏，隨時將圍內談好的決策公佈。校方有時為表開明，遂召見學生代表吃飯或草草開個諮詢會，就當收集了民意；校方有時更建議學生代表自行籌辦諮詢會，將自己的責任諉過學生組織，但他們掌握的資源／資料遠遠比校方少得多。

大部份的同學取態冷淡
事實上，有些同學還是會指望民選的學生組織／學生代表去監察和制衡權力的運作。回到今天，我身邊的朋友事無大小都喊我找幹事會反映。不過有更多同學對學生會／代表會的工作始終無動於衷。這些學生組織如果無民意基礎和同學參與，根本很難形成力量與校方周旋，最終難以影響校方施政。有時學生組織獨立行動，就有不少同學質疑他們只按自己的思維行事，脫離群眾。

有次幹事會發出mass mail邀請同學出席校政諮詢會，結果當晚只有數個熟口熟面的學生代表出現，一個普通同學都沒有。這使我起想每每出席朋友聚會，他們都是大學生，總會問我是否仍熱衷參與政治（關心校政也算是參與政治）。我在現處圈子算是退後，但他們依然覺得我激進。一句起兩句止以後總有無盡的等閒事：拍拖、扮靚、八卦雜誌上的明星緋聞……在他們眼中，參與校政、關心時務絕不是尋常事。縱我也拍拖扮靚八卦，但更意識到，校政時務也貼近日常，亦正真影響我們深遠啊。究竟是甚麼令有些人放棄去關心這些真正影響自己的事情？究竟為什麼有些人遭遇不情願、不合理、不公平的事都只會逆來順受，不發聲不反抗呢？

如若有理，
何不發聲甚或反抗？

你於中學遭遇無理校規時會發聲嗎？敢反抗嗎？你上到中大了，有次在校巴看見工友被司機吆喝交費，你除了心裡講聲「搞錯」還有甚麼反應？到你無帶學生證，司機要求你付三元才能登，你除了怨自己無入港大入了中大還有甚麼反應？

你問無端端為何提起校巴收錢？你說這些日子上車都不必付錢，而且也不見工友上車掏銀包。事實上，基於中大的地理因素，校巴受教資會的金錢資助，以作為對校園持份者的基本福利。不過話說早幾年，學方在毫無諮詢的情況下公佈校巴收費（三至五元不等）的政策，當時有群學生迅速組成「巴．不得」中大校園交通關注組反對校方安排，他們花了一個月時間「搞事」，去信校方、在校園內做行動、在網上發起聯署收集了千餘個人的簽名，最後他們翻查法律條例，證實校巴收費違法，校方才撤回政策。（註二）

上述事件的同學認為校方的決策以至決策過程無理，遂嘗試在校巴站「嗌咪」和派單張令校內其他持份者關注事件，再發起聯署和聯絡傳媒以集結校內各方甚至社會人士的力量，向校方施壓。他們關心自己和別人的處境，並不懼權力和制度的侷限，嘗試運用力量將之改善，令學校裡的人都有機會生活得更好。

這就是參與校政的一例。如此看來，大學第六件事多有意義，做了第六件事，大學生活才算完滿。

註一：有數十位同學去信學術交流處／學生會以表反對有關安排，聯合書院學生會更掛上橫額以示抗議。後來新上任的處長邀約學生組織開會，經商討好撤回指令。
註二：「巴．不得」中大校園交通關注組對事件整理的文字紀錄：http://cuhkfreerider.wordpress.com/