撿回．課檢

文：笑希嬉

課檢即Course Evaluation，簡稱Course E，跟迫巴士、上書通一樣，是少數中大人人共有的經驗。可是課檢因為其千篇一律，同埋做左都唔知做咩既特色，絕少成為大家關心既話題。其實，根據教務會既指示，同學係有權查詢課檢成績嘅。當然，就唔係個個學系/學院都會願意回答，學生報就先後在二月及七月發電郵逐一向各學系查詢，原來大大話話都有五、六隻唔同應對同學查詢的方法，真係大開眼界啦！

人類學系
接受所有同學查詢。要求預早來電郵告知想查詢的哪一些科目，然後等待系主任的回覆。更直接而有效的方法是請示該科目的老師。

中國語言及文學系
接受所有已註冊該科目的同學查詢。

哲學系
學生會代表在提出充分理由的條件下，經書面申請，在本系職員的陪同下查看最近年度的課檢結果（只限電腦問卷部份）。查閱時，同學代表只能目視，而不能作影印或拍攝等行動，更不能把資料帶走。

商學院
所有同學皆可向個別學系查詢該學系的整體課檢結果，惟只限於「共用的題目」及不涉及教師個人評估之部份。

教育學院
接受所有同學查詢。需交書面申請信予教育學院院長審批。

工程學院
接受所有已註冊該科目的同學查詢。

法律學院
接受所有已註冊該科目的同學查詢。

理學院
不公開供個別同學查詢，現時只有出席本院 Faculty Board Meeting 及Department Staff-Student Consultative Committee 的學生代表可以看到有關課檢結果的統計數據。

建築學院
接受所有主修生查詢。

經濟學系
接受所有同學查詢。

政治與行政學系
不作公開。

新聞與傳播學院
不作公開。

社會工作學系
接受所有同學查詢。

社會學系
接受所有同學查詢。惟只可在系內指定範圍及工作人員陪同下查看，並且不得抄錄或複印，每次只限五科。

學生報先後在二月及七月發電郵逐一向各學系查詢，老實講，我真係唔係好明點解仲有學系可以未回覆，anyway，未回覆名單如下：
文化及宗教研究系，英文系，藝術系，歷史系，日本研究學系，語言學及現代語言系，音樂系，翻譯系，地理與資源管理學系，心理學系

*醫學院沒有選修課、護理學院只有一個選修課 故不適用。

就課檢問題是否公開給學生的爭論由來以久，只是因為校方每每將責任推給私隱專員公署，令到討論往往不了了之，近年更加愈來愈少人關心。於是我地決定直接向私隱專員公署查詢，得到的回覆是署方肯定了 Course E 資料（包括整體評分）是個人資料，但只要收集個人資料者（即校方）將「幫助同學選科」當成進行Course E 的其中一個目的，那公佈 Course E 各問題的分數供可以 Take 那些科的同學參閱，不會觸犯有關條例。所以只要校方採取所有切實可行的步驟（例如要求學生登入系統），保障有關的個人資料不會被人非法查閱或使用，其實就可以全面開放予學生查詢。

現時各學系／學院對待同學查詢課檢的態度有所不同，既然教務處指課檢的結果由個別部門處理，各位同學為了自己跟同系同學的利益著想，快D攞住本學生報上學系Office，問下點解人地學系比佢地查，自己學系唔得啦！

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
其實做下Evaluation 就真係好普遍，依家各學系搞到咁神神祕祕，原來，背後有段故。話說，好耐好耐之前，只有部份學院和學系自行進行課檢，喺直至93-94年度，中大才有了全校性課檢。點知唔搞猶自可，一搞咁惹火，94年就發生了當時受廣泛注目的「李滿全事件」：

第九十三期《中大學生》登了一篇名為「中大部份教師踐踏課檢精神﹗」的文章，指兩位教員妨礙同學以課檢表達對課程及教授教學表現的意見。不久，事主之一的李滿全講師（現為計工系副教授）要求學生報公開該文作者被拒，隨後發律師信聲稱會採取法律行動。九十四期《中大學生》同時刊登了李講師、該文作者及學生報校園版編輯周保松（現為中大政政系教授）的回應。當時的學生會成立了專責小組調查，結果有十五位曾出席該次課檢的同學認為李講師當天的言論有恐嚇成份。其後，課檢制度才規定進行課檢時，教師不能在場。

參考閱讀：
私隱專員公署個案編號199813（http://www.pcpd.org.hk/chinese/casenotes/case_complaint.php）
中大學生報，九九年迎新特刊，《一九九四年李滿全事件》
中大四十年，《課檢，不是你死我亡｜簡而秘．課檢史》