像它這樣的一個資源中心

文：echo

如上文所說，Yannes是一位準備變性的朋友，亦因為這個身份，她成為跨性別資源中心的核心成員。跨性別（transgender）不止指變性人（transsexual），亦包括易服（cross- dressing）及扮裝（transvestite）。在香港，跨性別仍然是一個陌生的議題，法官也認為要多加討論（註1）。跨性別資源中心作為本港唯一的關注組織，正默默起革命。

無資源無中心的資源中心

Yannes笑稱，跨性別資源中心這名稱只有「跨性別」三個字是對的，因為中心根本無資源無會址（只有網頁）。中心於2007年正式註冊，前身是HK CD Family（註2）。政府並無向中心提供任何資助，中心一直以申請外國機構的基金為收入，有時去大學做分享順便賺些車馬費幫補。Yannes表示，如果有足夠資金，都想租個會址。除了資金短缺，人手不足同樣是一大困難。頭兩年幾乎沒有人辦事，中心形同虛設。現在人手比較多了，可以分工合作，例如一些主力宣傳，一些負責網頁等。但因為中心沒有能力聘請全職員工，運作仍得靠會員自行抽時間支撐。

中心的主要工作是教育大眾和團結社群。中心希望透過教育，令公眾多了解跨性別這個議題，減少歧視。除大學以外，中心還致力爭取到中學分享經驗。不難想像，一個跨性別的組織要進入中學，會遇到很大阻力，尤其是不少中學有宗教背景。中心寄出的信件和打出的電話，不是音訊全無就是遭拒絕。但中心依然主動出擊，最近終於可以到大埔一所中學辦講座，連Yannes都感到意外。中心打算將「平等人權」的概念帶入中學，讓學生明白跨性別人士爭取應有的權益是合情合理。另一方面，中心會為跨性別社群提供協助，如往哪裡看醫生、看哪一科、情緒輔導、工作上的不平等待遇等，解決生活上的困難，「幫番自己人」，團結力量。

醫生：想變性？唔係我負責喎……

對於想變性的朋友來說，中心提供的服務當中，最切身的莫過於關於變性手術的指引。Yannes說，香港現時沒有專門的醫療團隊負責變性這個漫長的過程，他／她們每個都幾乎試過不知該往哪個部門「求診」的滋味——到底是心理、精神病、外科還是哪個都不是？他／她們就如人球一樣，被踢來踢去。何況醫生也不一定能「對症下藥」，當想變性的朋友問醫生自行服藥是否可行，他們有時只說沒有副作用就可以。所以不少變性人會到外地做手術，一來可以避過用幾年時間去証明自己有病的精神及心理治療，二來手勢純熟。這正正顯示出現時本港醫療體制的嚴重不足——沒有人手沒有技術，部門間的協調亦十分混亂。其實以前曾經有過「性別認同小組」，專門為跨性別人士提供服務，後來因為醫療改革而被分拆了。由此可見，成立專門小組是可能的。Yannes說最近有醫生正在組織一支專門小組，一條龍處理變性人的問題。變性人承受著自己錯配的壓力和精神病的污名，醫療體制上的一點便利可以減輕他／她們的痛苦，有必要盡快展開，而且經驗、技術和人手等都需要時間去累積。

另一種資源與出路

談到跨性別人士在香港性別運動中所擔當的角色，Yannes一再強調，他／她們不是要特權，而是爭取你有我有的合理權益。中心還會聯合其他性別組織去搞運動，目的是團結力量，有商有量，總比單獨行動好。舉個例說，中心會與同性戀團體討論同性婚姻，雖然雙方有時意見不同——同志團體不同意變性人「異性戀」的婚姻概念，但都會異中求同，目前就希望讓更多的性小眾進入主流建制，從內而外地鬆動建制，長遠的目標則是取消一男一女的婚姻定義，只要兩個人同意就可結婚。如果期望大量資源暫時是不可能，那麼結合力量是欠缺資源的組織的另一出路吧。要有跨性別資源中心和其他友好組織的聲音，要有它們作為媒介引起廣泛討論，才能令大家明白跨性別人士，那才是法官所指的討論吧。

註 1：早前變性人爭取婚姻的官司雖被判敗訴，但法官認為這不是終結，社會反而應藉此進行更多的討論。
註 2：HK CD Family即自由（講）場，是網上有關跨性別的討論區。

參考：小曹，「性別國手——訪問袁維昌醫生」http://www.inmediahk.net/node/1008470/revisions/1020181/view