【校園】加宿費，差啲加咗你都唔知咩事！

文：Susanna

香港通脹率高企已非這一頭半個月的事，火燒上身、殺到大學，大抵也不能說是始料不及——誰要還以為大學是一片與世隔絕的淨土，那可真是大錯特錯。不過這次大學加宿費一加就9％，一時群情激憤，facebook上「我相信可以召集一千人聯署要求書院立即取消加宿費並進行諮詢！！！」一時三刻就聚了好幾百人，還惹來媒體關注，大學馬上左閃右避，高高祭出了「書院制」這面旗子，說什麼會在取得各書院同意後才會決定最後加幅。

「財政獨立」的書院
年年中文大學迎新總是要拿出「全港唯一的書院制」來耀武揚威一番，可是一讀三年，誰也說不清這個全香港獨一無二的書院制究竟讓書院享有了什麼獨立、什麼自由，這次加宿費事件倒還更暴露了大學主導書院的本質。

加宿費向來都是由大學財務處向書院建議加宿費的幅度，書院無權置喙，書院代表做的只是在各書院的學生宿舍委員會會議其間提出大學建議的增加幅度，宿委會點了頭，就再由大學落實。一般而言，加宿費的決定就是這樣進行，書院不會再作什麼公開諮詢，如果學生會的代表認為有需要作公開諮詢，學生會自己會進行。

因為宿委會有學生代表，所以通過了宿委會也就代表諮詢了學生，這樣想毋寧將那寥寥幾名學生代表的代表性過度擴大了。以新亞學生宿舍委員會為例，二十三人的委員會中宿生會代表四名、學生會代表兩名，走讀生舍堂代表二名，二十三佔其八，一半都沒有，就算他們堅決反對都未必有用。

今年崇基宿委會是四大書院中最遲開會的，據一名祟基宿委會的同學表示，如果不是今次新亞逸夫鬧出了這麼大的事，恐怕他們開宿委會時校方也不會如此隆重其事，派出了財務處的代表向他們交代加9％宿費的理據。

一句到尾，宿費加幅的話事權分明就握在大學手上，書院都拿不了主意：試想，各書院的宿舍樓齡、維修費都不相同，要是由書院自己決定加幅，又豈會得出劃一加幅？

非加不可的宿費？
政府統計處公布2011年九月份的通脹率為5.8％，中大的宿費建議一加就9％，甚至高過通脹率，說加宿費只為了填補通脹似乎有些牽強。

據了解，一座三百人的宿舍如果要進行一次大型維修，每次需要的費用都達到一千五百萬。除了大型維修之外，宿舍還要進行零零星星的眾多日常維修，包括外牆維修等等。五小一小修，十年一大修，所需款項相當可觀。

財務處解釋今年何故要加宿費時指出，0506年前，政府全包宿舍的維修費用，0506年打後，宿舍的維修費用才由大學和政府一人一半。及至今年，負責撥款予大學的大學教育資助委員會（UGC）傳出風聲，指大學所得資助將減少，建議學校負擔一半宿舍維修開支，另外一半則「用者自付」。

由於今年政府很可能不再負擔維修的開支了，自下個財政年度起，大學得自己「硬食」維修費用——柿子挑軟的來踩，和政府談不攏，當然只有向學生，亦即「用者」，拿錢了。考慮到維修的費用龐大，而且間間宿舍或遲或早都要維修，各書院每年都要將一定款項撥作大型維修儲備，所以加宿費似乎就勢在必行了。

一個青年住屋問題
全港八大院校現時提供共二萬三千九百七十個宿位（2011年8月數字），不理空置率的話，足足有近二萬四千個青年人住在大學的宿位。今次中大宿費加近一成，加到每年一萬一千，但比起大學以外的板間房，卻仍是便宜得令人眼紅。

大學宿位向來只有短缺之患，而無過多之虞，宿位的價格低廉，是大學生（不是賺太多錢的青年人）過獨立生活最最方便的選擇，在出面沒有更好選擇的情況之下，學生也只有「硬食」加價了。