校園散打

唔好笑的真相
文：小花

某好友曾對我說：「唉……而家YIA果幾幢新樓趕住入伙，連裝修都未搞掂就俾人用……」我滿腦子是疑問，直至實地去確認一下才恍然大悟。YIA和AIT不像其他中大的建築，有一層「華麗」的瓷磚或乳漆覆蓋在表面，而是把混凝土裸露出來，直接成為表面。這種建築方法叫做「清水模」（Exposed Concrete），在台灣及日本等地方極為流行，其中以日本建築師安藤忠雄（Tadao Ando）為表表者，他所設計的建築計劃裡，以水流、自然光等元素配合，把混凝土那種厚實而不帶任何多餘情感的感覺巧妙地呈現出來，以建築歌頌自然。

當然，我不敢為YIA及AIT的清水模作任何的評價，畢竟我不是建築系的學生，但是YIA及AIT都經過精心的策劃卻是事實。清水模建築因為是把混凝土當成立面的一部分，所以由施工的第一步開始已經不容有些微誤差，否則就會影響混凝土最後的觀感。又以善衡書院為例，其建築物的外表不僅是以清水模建成，還附有木紋，是因為在讓混凝土凝固時以有木紋的模版壓製而成。簡單來說，雖然我們未必看得出，但清水模建築其實比起一般的建築表面更花技巧，以及金錢。

不過，剛完成裝潢的建築物的確會彌漫著有害的甲醛，影響使用者的健康；而在短時間內趕起一幢新大樓，出錯或延期完工在所難免，例如YIA的國際文化交流中心於開學後約兩個月才完工等。看來好友說的亦有道理，大概是我想得太多。

UGC，你知唔知？
文：啤梨

冇校巴上堂？宿舍水機冇凍水？take唔到個course？
學校告訴我們：一切，要怪就怪UGC。這句說話看似是校方推卸責任，但查看後發現原來來自UGC的資金佔中大收入的57.9%，UGC看來也要負上不少責任。

Sem break期間，UGC（香港大學教育資助委員會，簡稱教資會）派左班委員來中大，話想同學生交流一下。但其實你又知唔知UGC係乜呢？

UGC，就係撥款比香港各間大學的機構，佢依據各間院校的表現來分配資源，聽落好似好正常，但一睇落佢的成員名單，原本以為應該係d學術專家，點知原來有不少都是大公司大財團的總裁、主席、合夥人，就是他們決定各間院校所得的資源。

前幾年，UGC推出左「學額回撥機制」，講的就是各院校交出一定學額，回撥中央學額庫，然後再由各院校提交計劃書，重新競逐上繳了的學額，就是為了提高各院校的「競爭力」，最終，在眾學科中，經濟效益較低的社會科學、人文學科等就成了受害者。

今次，UGC來中大，同學生代表交流，原本以為會同d學生傾下UGC的運作，政策啦。點知班委員一坐低，就用問我地大學生活過成點，開唔開心……

當我地講一些大學的資源相關問題，例如宿舍無凍水，校巴唔夠、學系開唔夠堂、唔夠課室，他們就回答：「其實好多野都唔關UGC事，要問就問返你地中大、書院啦！」

雖然UGC真是好神秘，網上找到的資料極少，根本難以辨別他們說話的真偽。但於之前與校方交涉時據悉，為求統一標準，UGC將如校巴這樣的交通資源劃一分配給各院校。但大家都知中大個校園有幾大，點可能將各院校既交通資源撥款咁樣劃一法？我地唔夠校巴，仲可以話唔關UGC事！？當然，我地難以定論UGC呃人啦，因為我地根本好難搵到真實的資料嘛！

這次見面，很多問題不是迴避，就是答左等於無答，禁令我質疑UGC叫我地來做乜？

[1]根據2011-12年香港中大年報

未來未來：遲遲不到的新亞第五宿
文：W.A.L.K.

新亞書院，眾所周知地除了錢少，宿位也少。為解決同學「住宿難」的問題，院方曾於2009年計劃興建第五所宿舍，無奈由於經費問題，計劃最終擱置。可喜院方折而不撓，於2011年9月再次向政府提交興建新宿舍的計劃書，宿舍選址為新亞坊(即蒙民偉樓旁的網球場)。

據悉，新亞第五宿的預計建築成本將為一億五千至一億八千萬，其中四分之一（約港幣四千萬）將由書院負擔。書院現正積極為新宿舍計劃進行籌募所需經費。新宿舍將為男女宿，提供約300個宿位，雖然宿舍層數及相關設施還未確定，但院方已計劃短期內就宿舍內部設計諮詢學生代表。

儘管院方並未公開表示有關項目審批進展如何，但有曾向院方就此事查詢的同學透露，院方表示，新宿舍工程希望可於2013至2014年間，經立法局財務委員會撥款審批後開始展開建築籌劃。如此看來，雖說新亞對興建第五宿舍熱情洋溢，可這樁美事成不成得了，還要看政府和教資會(UGC)點不點頭。話說回來，也不知書院目前集資情況如何？

早前還吹了另一陣風，說是聯合書院也預備將在UCC前草坪旁的斜坡空地上建第五宿。後來得知根本沒那麼回事。