「你可否向我們簡述一宗近期最深刻的本地新聞？」撰文之時，正是筆者到傳媒機構面試實習職位之日。這條問題，對每日看新聞的人而言，並不難回答。但，若身處在這「日日新鮮日日甘」的大時代中，只能選擇一宗，確實非常困難。而當傳媒屢屢成為新聞主角，這條問題更加難答，想到後，不禁問自己：是要在紛亂世代踏進傳媒行業嗎？
撰文｜陳展熙
面試當日，由全國人大表決通過的全新《基本法》附件一、二正式於香港施行。經歷富中國特色民主的表決通過，將《基本法》附件一、二改頭換面，選委會、立法會、以及新增的資格審查委員會的提名門檻、參選資格、以及議席分配，都由人大說了算。對香港影響大嗎？或許如全國人大常委譚耀宗說，是次修訂沒修改《基本法》正文，只是附件而已，「普選」仍可繼續發展。特首林鄭月娥亦回應人大決定並非DQ「政改五步曲」，而是完善選舉制度。所謂「完善」，是由人大具廣泛代表性的167票為港人決定。若港人對修改有意見，可於全國人大常委會認為「有需要時」，聽取香港各界意見，再作修改。
那麼此決定是要將民主派完全拒諸立法會門外嗎？林鄭斬釘截鐵地說，不要將民主派等同不愛國，意味只要愛國及背景清白，就可順利入閘，不會對民主派進行「封殺」。但即使「愛國民主派」可入閘，經修改的附件二亦只容許20個立法會議席為地區直選，加上新增的資格審查委員會是由主要官員出任，難免會令人聯想當中存在「私相授受」。
過去兩年，要每天心平氣和地讀著新聞，對港人來說，相信絕非容易事，而對於一群新聞工作者，情緒起伏或會更甚，港台員工更要面對節目隨時被抽起的風險。業界中人每走一步，都要回頭仔細看自己的腳步有否走錯了。可惜，有時自己沒走錯，更是跟足程序，沒跨步、沒跳步、沒用旁門左道，卻仍被旁人指指點點，斥「你的步伐與我的不一就是錯」，然後被強行帶得更偏離路線，即使感到荒謬，但都未能上訴。
港台近日被抽起的節目，包括《香港故事：疫行者》、《議事論事》、以及《鏗鏘集》，皆是口碑優良之節目，但均被指違反約章和守則，將節目製作人員的心血都付諸流水。也許現在傳媒行業面對的，有如前《鏗鏘集》編導潘達培說：「都說這個年代講道理好艱難。」
令人深刻的新聞又何止這麼少？
3月31日，教育局宣布，通識教育科正式改名為「公民與社會發展科」，有朋友笑言若簡寫為「公社科」，是否想將學校變為「人民公社」？
3月31日，涉及初選案，目前仍被還押的民主黨林卓廷，因認為保釋機會渺茫，無法履行區議員職務，所以宣布辭任北區區議員一職。
3月31日，四名人士前年參與機場集會，二人被控暴動，二人被控非法集結罪，分別被判監45個月及13個月。
3月31日，「831事件」第十九個月，有市民到太子站外獻花，警方趕到現場，拍攝現場人士及截停搜查。
最後，想到對香港前途有著確實且重大影響的新聞，我選擇向面試官回答有關選舉制度改革的報道。
「那麼你認為這件事對香港的未來會有甚麼影響？」面試官問道。
「如果以香港人身分回答，我認為不是一個好的將來；但若以記者身分回答，我認為是適合的時代，因為正正社會上發生如此多事情，容許我們以不同角度向市民解釋，孰好孰壞，港人自然會從新聞分析出來。」
