前言 「朔夜」事件發生至今已超過兩個月，社會各界雖要求公開交代，但校方卻置若罔聞，似乎是要刻意拖延時間淡化此事。學生報作為校園媒體，紀錄此事除了讓同學繼續關注學生會被打壓的情況，亦是為了於中大歷史上留下官方以外的敘述。 專題開首的〈「朔夜」事件時間線〉整理「朔夜」事件始末，〈校方聲明的問題〉則逐點反駁校方聲明中的要求與恫嚇，〈夜幕背後——專訪「朔夜」成員〉更請來前「朔夜」成員解釋請辭的緣由。這一系列的文章旨在從學生角度紀錄整場風波。 校方的打壓令人髮指，社會各界透過聯署及聲明，責難大學對政權獻媚的決策，然而校方卻從未回應。編輯因此邀請負責學生事務的吳基培副校長回應大眾的質疑，卻被拒絕，唯有把預備好的問題改編成〈給中大的公開信〉，再次誠邀校方高層公開交代。校方的龜縮需從其面對的外部壓力及干預來理解，〈上有聖旨，下要接旨？——專訪前校董〉請來一名前校董，以局內人視角解構來自各方的重重施壓。〈紅金校政〉則分析校董會及大學教育資助委員會（UGC）的組成與運作模式，一探今次事件中複雜的權力操縱。 主流傳媒對「朔夜」事件的視角普遍以後國安時代切入。於模糊的紅線下找到學生組織的定位固然重要，但學生組織於學校架構中的角色亦不可忽視，〈一個范記人的觀察——訪葉蔭聰教授〉請來九十年代的幹事會成員葉蔭聰教授，分享以往幹事會與學校交手的經歷，也為後人點出方向——自強。「朔夜」事件雖為學生會帶來沉重一擊，但亦提供一個機會讓我們反思學生組織的內部問題，〈當學生會沒有學生〉點出學生組織的通病，並嘗試描繪「自強」的藍圖。 強大的學生組織非一日可建成，面對校方急切的割蓆，註冊是唯一出路嗎？有人說註冊後學生組織可享有財政自主、也有人說註冊才能實踐「學生自治」⋯⋯為解答這些問題，我們曾誠懇地向負責大學行政的副校長吳樹培查詢，但同樣得不到回覆。編緝唯有諮詢各方意見，並整合成〈註冊，不註冊？——學生會的註冊困境〉一文，探討獨立註冊須注意的地方，並檢視學生會未來應如何走下去。 完稿之際，傳來香港大學學生會被校方收回會室和停止代收會費的消息，可見「朔夜」事件只是冰山一角。國安法實施的第一年，各院校斷莊的情況已不斷惡化，政權對大專學界的打壓愈趨普遍，學生組織正值危急存亡之秋。因此更應盡快壯大自身，凝聚校內同學以至大專學界的力量。同學亦應善用校園內僅餘空間關注時政校政，積極行動，共同增加反抗的本錢，在香港公民社會的一個角落，頑強抵抗威權的蠶食。 專題文章： – 「朔夜」事件時間線– 夜幕背後——專訪「朔夜」成員– 校方聲明的問題– 給中大的公開信– 上有聖旨，下要接旨？——專訪前高層– 紅金校政– 一個范記人的觀察——訪葉蔭聰教授– 當學生會沒有學生– 註冊，不註冊？——學生會目前的困境 分享至:
