從投資學會、AIESEC　到學運、社會公義

文: 乒乓、寶

投資學會和AIESEC是中大兩個挺受歡迎的學會，每年也有很多新生去傾莊（投資學會）或成為會員（AIESEC）。其實大家有沒有想過這現象究竟反映著甚麼東西呢？？？

訪問投資學會莊員
訪問對象：Karen（Financial controller）
問: 可否簡單介紹一下投資學會
答: 投資學會與一般系會，如BA不同，那些系會主要對內舉辦活動為主，投資學會的活動則以對外為主，如mentorship programme投資比賽等，故此這個莊接觸商界的機會較多，同學亦可以跟mentor學野。我們會舉辦的活動包括藝墟、職業介紹講座、中港模擬投資比賽、外匯投資比賽、mentorship programme及其他如講座、工作坊和研討會等。
問:點解你會想上投資學會？
答:我選擇投資學會，是因為這學會是個對外的學會，若然系會那些，以聯誼活動為主，中學那時已玩過，而且很想接觸多些外面的環境，認識更多人。例如我是負責mentorship programme的，為籌備這個活動要約見四十多個mentors，和他們見面真的學到很多東西。
問:你說學到東西，那除此之外，你覺得上莊有甚麼得著？
答:我上莊前希期望能和莊員建立close relationship，透過一齊合作籌備活動，我們的確非常「熟落」；而且我對投資亦有興趣，預期能學到更多投資知識，亦可以多聽一些前輩分享他們的經驗。這些都是預期中的一些得著。
另外也有一些得著並非在預料之內的，例如我剛才提及我是mentorship programme的PIC，見mentors時發覺他們都很友善，最初以為又既要預備proposal，又要向mentors present我們的計劃，會很「公事公辦」。但其實一開始很多mentors也會先跟我們「閒話家常」，有一個mentor本身更有剪報的習慣，剪下那些見工技巧的資料，他印了兩份copies給我和我的莊員一人一份。這些得著真的是意料之外的。
問: 很多人說上AIESEC、投資學會這一類莊是想為自己的ｃｖ加分，你是否有出於這個考慮？
答:　我不認為上投資學會會對我的ｃｖ有甚麼幫助，始終也不是甚麼achievement．但無疑透過上莊，我和莊員們ｋｅｅｐ住聯絡，亦認識更多人，可以建立人際網絡。這些對我將來就業也有幫助。
問:　傾莊的過程是如何？ 
答:傾莊要傾３次，最後一次投票選出莊員。基本上由於投資學會是比較講求profesional的學會，傾莊時上一莊的莊員也會著suits，而且氣氛亦挺嚴肅。傾莊大致做的是分組做case study，去解決一些難題．而那些難題都是上一莊曾經歷過的真實個案；此外他們也會簡介一下投資學會會舉辦的活動和分享他們的經驗。
問:你剛才題及的case study，可否說說其中一個難題的例子？
答:可以。例如投資學會特別強調GRAND，PROFESSIONAL和INNOVATIVE這三個原則，但有時若注重INNOVATIVE便會忽略PROFESSIONAL，不太得體；或者注重PROFESSIONAL而忽略INNOVATIVE，這樣就會很悶。因此要儘量嘗試各方面去兼顧。
問: 那麼投資學會的莊務會不會很多，對你的其他方面，如學業有沒有帶來壞的影響？
答:由於大多活動都是下學年才舉辦，自一、二月上莊到現在也不是舉辦了很多活動，莊務也不是太多，沒有對學業做成影響；反而現在暑假在籌備mentorship programme，要約見很多mentors，因此比較忙。
問: 多謝你抽空接受訪問。

訪問AIESEC莊員
問：點解上AIESEC?
答：在中學時已聽過AIESEC有做實習生交換計劃，而且想大學生活可以過得充實，不想只係玩，希望可認真做有意義的事。
問：你在AIESEC內負責些甚麼?
答：我的職位是項目經理，會與莊員一同處理外國同學來港實習的事宜及挑選同學到外國工作實習。另外我的主要職務還包括搵sponsor，準備活動給AIESEC的會員。因為我負責社會企業，所以我會聯絡社聯。我們還要和十多個顧問如李國章、金耀基、劉遵義等會面，到他們的公司去介紹新莊，向他們報告上年的活動及問他們對今年計劃活動的意見。還要與其他大學的分會及海外大學的分會合作，exposure好，人際網絡好強，得到很多學習機會。
問：可以告訴同學傾莊的過程嗎？
答：其實AIESEC招收會員時希望同學了解清楚AIESEC，因為不想同學胡亂上莊，浪費自己時間，而成為會員之後，會員亦可以在不同崗位上合作。在招新莊時，有興趣成為莊員的會員可交application form，莊員會interview申請成為莊員的會員，新莊員都會由莊員挑選。新莊員雖然沒有傾莊過程，但因為會員做接待或聯校活動時，已經有合作的經驗，所以不會合不來。
問：如何成為會員？
答:：在藝墟時，AIESEC會設立攤位，向新同學講解AIESEC的理念和性質，以及接觸新同學。然後，AIESEC會有mini ocamp去深入介紹AIESEC。我們挑選會員其實不會太嚴謹，我們會考慮會員的心而非他們的能力。因為我們的理念是發展人潛能，培育好領袖，達致世界和平。
問：你上莊後覺得有甚麼得著呢？
答：因為AIESEC是十分國際化的學生組織，上莊後我的眼界開闊了很多，能與其他國家的同學有很深的文化交流。第二，專業性，這支莊對大家有很高的要求，大家工作有很高水準。自己認真工作的同時，我覺得自己的能力不斷提昇，而且亦成熟了很多。AIESEC的人際網絡很大，參與AIESEC的活動令自己成長了很多，進步了很多，看到很多事，認識到很多人。
問：可以分享一些例子嗎？
答：其中跟一位AIESEC舊莊員，他跟我們說有感於商界內人的關係比較疏離，所以他放棄了自己的舊工作，設立新公司去推廣親切和友善的態度，希望能啟發社會去做出改變。我認為這種堅持很難得，而且看到他能將AIESEC的理念實踐出來，對我很有啟發。
問：上莊時有沒有困難之處？
答：有聽過人話上AIESEC需要付出很多時間，工作量煩重，但我認為付出的時間或者努力是值得的。上莊後，我有機會做自己不懂得做的事，學到很多。
問：上莊有沒有難忘事可分享呢？
答：我莊諮詢的時候，跟莊員們要一起應付alumni嚴謹的問題，那時整支莊變得很團結，那份team spirit好勁，令我感受到很強的使命感，感受到自己所做的很有意義，看到身邊的莊員願意為AIESEC的理想花那麼多時間，我認為自己無揀錯。

投資學會和AIESEC是中大兩個挺受歡迎的學會，每年也有很多新生去傾莊（投資學會）或成為會員（AIESEC）。其實大家有沒有想過這現象究竟反映著甚麼東西呢？？？

在這裡節錄一個主修工商管理、今年畢業的B同學的網上日記，他對其主修科有以下的一些觀察，也許可以作為答案：　
「bba、甚至整個商學院都在宣揚一種意識形態。任何學系都有核心問題，bba的核心問題是一種how的問題，是一種實然性問題，how can I gain profit in such an environment？這種注重how的意識形態，是注定保守而缺乏批判，它不會問應然性問題，它不會問這個社會應該怎樣怎樣，人的生活應該怎樣怎樣，道德規條應該怎樣怎樣。可是，如果要對社會有所批判，就正正要問應然性問題，Marx會問what should the society be？Kant會問what moral principles should we follow？Rousseau會問why should we follow the rule of noble？應然性問題，鼓勵的是不滿現狀、思考現狀，然後思考自己應關懷甚麼價值，自己應堅持甚麼，可是how是實然性問題，關心的不是社會應該怎樣，而是在這樣的社會，我如何可以賺取最大利潤，關心的是要利用這個社會，而非改變這個社會……
bba學科也缺乏問why的意識。bba人會問why，但why的價值是寄託於how之上，如why McDonald can gain so many profit？why Bill Gates can manage the company so well？問這些why，是因為這些問題的答案有助how can I gain profit？如果無助於此核心問題，bba人都對這些問題評價不大……bba的project，多以practical、useful為尚，例如如何幫一間公司打入國際市場？什麼計劃才能令這間公司賺錢？可以說，bba把知識的價值，都依附在實用價值、商業價值上，惟有有用的知識才受重視，所以bba學科中絕少純intellectual的思考……我承認知識的價值在於其用處，可是把這個「用」局限於商業價值上，則顯得太狹窄。……
令bba的意識形態更政治冷感的，卻是它的競爭意識。競爭意識，指的是我在眾多大學生中，如何能出類拔萃，怎樣才能弄到一張靚testimonial，怎樣才能結識多些人，有助我平步青雲，讓我在芸芸大學生中有足夠的competitive power……
於是，打從o'camp的一刻開始，組爸組媽就說上那些莊有助搵工，參加internship有助搵工，然後以羨慕的神色告訴你那些師兄師姐一出來就二、三萬月薪。除了拍拖，幾乎許多bba人會在課餘中做的事都是有助自己在求職市場differentiate自己。二來是課程問題，我想，再沒有比bba課程更講comparative advantage的課程了 (competitive advantage者，就是你在市場中有什麼相對於其他competitor的優勢)……bba不論是上堂授課、或是求職講座，都不斷宣揚「商場如戰場」的思想，也加劇了這種differentiation的思維。……
結果，絕大多數的bba人會去做系會(CCBA、NABA等)、投資學會、AIESEC、XXX領袖訓練學會，會爭做主席，會去exchange，甚至去些聽都未聽過的地方exchange，會去買名牌suit，會去做internship，會去high table，會去讀窮爸爸富爸爸，因為這些都能幫助自己整份靚靚testimonial，裝備自己去在300幾個bba畢業生中脫穎而出……學運、學生會、遊行、反世貿，這些能夠幫助我增強comparative advatage嗎？唔得的話，點解我唔兼職、溝女、練英文？大學四改三後，大學生們都已被沉重密集的課業壓得沒空閒關心社會，而bba人更是即使有空閒，也會用來增強自己的comparative advantage，耗費於準備他日在求職市場中競爭。社會不公義、學運、師生共治？稍為有血性的，會投注一個關懷的眼神，然後埋頭繼續準備自己的finance CFA考試，更多的是聳聳背，「Who fXXking cares？」……
我不是說bba人都是冷血的，而是儘管bba人想關懷社會，在這個結構裏也缺乏思考資源，在同儕間更顯得孤掌難鳴……bba人基本上都不能在課堂教育中得到資源去處理許多政治社會議題，也缺乏時間心力在課程外尋求這些資源，而系內風氣亦不鼓勵學生關懷這些議題，甚至視這些關懷為絆腳石。因此，bba人、甚至商科生大多不關心政治社會議題、不熱衷於價值問題，即使想關心，也因思考資源缺乏而往往失諸膚淺，甚至錯下決定。」
後記
有否想過，當你緊抱PROFESSIONAL、GRAND等原則，鄙棄隨意，甚至零亂的裝束，某程度上是參與推動著一種歧視窮人的意識形態呢？有否想過，當人人都說快樂是有份好工，搵好多錢時，有很多東西是金錢買不到，如朋友、智慧、平靜的心境等。有否想到當我們自小己被社會灌輸一種思想，渴望有一份安穩的生活，就要去走某一條路，由細到大讀好書，選些出路好的科，這樣才能保障你有份安穩的收入。然而，這條路卻完全忽視了個人的性格和興趣。這種思想，你不覺得太霸道了嗎？事實上，在這個大商家、地產商壓迫小市民的社會，無論香港的經濟怎樣繁榮興盛，絕大部份的錢都流進「既得利益者」手中。當你對這種社會結構毫不質疑，反而全心全意投入這個商業世界，就是進一步助長這意識形態，並參與將不公義合理化。你又有否想過，我們進了大學，就是在坐擁很多資源，而這些資源是來自各階層的。當低下階層質問你，你們讀得書比較多，對那些甚麼制度都有較多理解，為何不幫助解決剝削問題時，你又是否可以就說一聲「與我無干」呢？