員總家書
一個沒有暑假的夏季
暫別暑假，就是新學年的開始了。
新學年伊始，校園理應朝氣勃勃，
但同仁都忙得頭焦額爛、七葷八素。
何解？皆因大家似乎都過了一個沒有暑假的夏季。
本期編輯：翁愛明、張明意
排版設計：周俊熙
中大校董會執行委員會於9月15日開會討論校內港獨橫額事件，會後高調會見傳媒，再次表明反對港獨之餘，提出若學生會未移除「鼓吹港獨的宣傳品」，校方將主動移除。同日，本地十所大學校長發表聲明，「譴責最近濫用言論自由的行為」，並特別強調不支持「港獨」。本會無意議論港獨問題，惟校方在政治壓力下，高調政治表態並管制校內言論自由，令人憂心大學言論自由與院校自主受損。本會對此深感不安，特此向校董會發表公開信，表達意見。
校園出現具爭議的標語，學生會管理公共言論空間有不善之處，乃至有學生言行魯莽暴躁，本皆不是需要消耗社會能量連日討論之事。青年學子需要的是思考與學習的空間，某些政治力量卻抨擊不斷，將不同性質的事件混為一談。儘管大學高層已多番請求各方給予空間，但這些政治力量仍不放手，一再逼迫大學
「負責」，將不拆除標語等同支持「港獨勢力」。
在這樣的窮追猛打下，9月15日的「校董會執行委員會」會議，推翻了原來中大高層與學生會的共識。由執行委員會主席兼校董會主席梁乃鵬「陪同」，校長沈祖堯代表委員會發言，表示大學會主動拆卸標語，並發出大學「絕對反對港獨」的政治宣言。
我們心痛大學因恐懼而向政治勢力附庸。面對政治壓力，校方本應有理有節地團結校內，守護校政獨立和言論自由。民主牆由學生會管理和負責、討論具爭議性政治問題並不違法，以至違反基本法的觀點理應亦可以討論等，都是顯而易見的常理。然而，校方卻未有為社會正視聽，反而順服政治勢力，將不受政權認可的觀點等同「抵觸法律」。
我們亦質疑校董會及「執行委員會」是否有這樣的權力和程序「一槌定音」，就大學的政治立場定調，並一統校內的政治言論。更重要的是：校方無論對任何政治問題有任何立場，都無權禁止在校園內展示相反的立場，這是言論自由的底線。
現時八大之中，只有中文大學校董會未有民選學生或職員代表。大學同仁亦對特首委任校董與校董會主席早有非議，擔心在現時政治環境下，這樣的組成將危害院校自主。校董會過去除校長遴選和大學重大發展（如深圳分校、教學醫院等），皆不曾主動會見記者，更未嘗如此高調插手大學日常事務。校董會在這次政治事件中的反應，更顯示同仁的憂慮不無理由。
「十大校長聲明」發表的前一天，《大公報》社論狠批八大校長未有發表「一致反『獨』的『聯合聲明』」。然而在此之前，各大校長就校內民主牆管理各有回應，其中嶺大校長即表示，雖然個人不贊成港獨，但認為大字報一般屬討論性質，沒有問題。十大校長寥寥數十字的聲明除表明不贊成港獨外，語言含混，概念不清。雖題為《大學校長聲明》，卻無一校長署名，蒼白乏力，倒更像人質的呼救聲。
是次政治事件已令中大人心力交瘁。
我們除了憂慮外間政治勢力繼續尋找機會干預院校學術和言論自由，更擔心是次事件開啟大學政治效忠的先例。
就此，我們要求校董會承諾：
來者可追，我們希望大學往後能夠以智慧和勇氣，團結大學，帶領大家同心維護大學的使命和理想。
暫別暑假，就是新學年的開始了。
新學年伊始，校園理應朝氣勃勃，
但同仁都忙得頭焦額爛、七葷八素。
何解？皆因大家似乎都過了一個沒有暑假的夏季。
相信很多部門對TSPP (Triennial Strategic Planning Process) 不感到陌生吧！眾多部門都要在短短三個月內把所屬部門內的研究、教育、組織及財務發展等等項目整合、報導、檢討及展望。我們的暑假，有一半就在「跟TSPP玩遊戲」。(但實情我們只想跟陽光玩遊戲……)
為了爭取更多研究經費，提升大學排名，我們還有Mock RAE。在暑假中同仁要呈交個人研究報告、計劃書、出席討論會議等等，工作程序緊湊，分秒必爭。
此外，我們要了解timesheet，這項新鮮出爐的政策，旨在要教員申報教學和活動的工作時數，以便分辨教員用於政府資助(UGC one-line)和自負盈虧項目之工作成本，據了解，行政同事要學懂網上系統，再協助老師逐一申報。其實在大專院校裡，有哪個老師不是天天勤力似蜜蜂﹖而且，部門要費神去逐一對同事的工作進行分類，有哪項屬UGC?
怎樣才是「合理」的工作時數﹖這還需行政同事、教員同事一起熟習指引。
此凡種種，令教員在教學、行政和研究的壓力日增。試問在這種情況下，任重道遠的老師們如何靜下心來，好好做學問、關心我們的學子﹖在盲忙的日子裡，什麼才是教育的真義﹖如何追尋學術理想的價值？
國際人權宣言第19條：「人人有權享有主張和發表意見的自由；此項權利包括持有主張而不受干涉的自由，和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由。」 ( 1)
基本法第137條：「 各類院校均可保留其自主性並享有學術自由，可繼續從香港特別行政區以外招聘教職員和選用教材。宗教組織所辦的學校可繼續提供宗教教育，包括開設宗教課程。學生享有選擇院校和在香港特別行政區以外求學的自由。」( 2)
基本法第27條：「香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。」( 3)
此三條條文，第一條說明人人有權發表意見並不受干預，此乃國際公認的基本人權。後二條則指出在基本法的保障下，香港的院校享有學術自主與自由，而且香港居民享有參與社會運動的自由。由是，近日有議員以大專老師之言論「煽惑群眾」為由，在網上發起聯署，促請校方辭退教員，更有39名建制派議員聯署，去信教育局，要求跟進各大校園出現的港獨標語。
我們對議員之聯署行為極為憂慮，認為此乃有意干涉校園言論及學術自由之嫌。言論自由乃學術自由和自主之基石。想學術開花結果，我們務必捍衛自由表達之權利。大學是自由思想的堡壘，意見可以不同，討論可以熱烈，「我不同意你的觀點，也誓死捍衛你說話的權利。」畢竟，自由之表達權利，最根本的，還是「尊重」二字。
秦有「焚書坑儒」，宋有「烏台詩案」，明清有「文字獄」，文革有「知識份子跪玻璃、戴高帽遊街」，難道大家想重蹈覆轍﹖ 但願我們都好好記住歷史的教訓，同心同德，共建兼容並包的校園。
---------------------------------------
1. 香港人權監察網頁﹕ http://www.hkhrm.org.hk/database/1a1.html
2. 香港政府網頁﹕ http://www.basiclaw.gov.hk/tc/basiclawtext/images/basiclaw_full_text_tc.pdf
3. 同上。
2016年3月由八所大學的教職員工會和關注組發起「院校自主公投」，公投提出以下議題：
（一）取消特首任命校董會／校委會成員的權力
（二）增加校董會／校委會中民選教員、職員、研究生、本科生代表的比例
當時共有4,520教職員參與，而中文大學教職員的投票人數為1,235，贊成上述兩項議題的分別達 94.3% 及95.4%。
本會一直跟進校董會重組一事，直至最近校方指委員會已解散，理由是校內無法達成共識，方案不會提交立法會。本會追問去年諮詢會後校方可有與反對方案者溝通，盡力達成共識，管理層謂校董會認為反對者態度強硬，不可能達成共識。
本會遂於8月3日電郵促請校方公布有關事宜，讓所有持分者知悉，校方至今未有回覆。
▲ 院校自主公投的票站
▲2016年中大校董會 改組諮詢會
本會8月15日晚上接獲同事報料，指崇基何添樓對開迴旋處路標蝦碌出錯（圖1）。開學在即，新生或不熟路面情況，本會翌日早上立即 向校方反映，交通處及物業管理處同事反應迅速，並於當日下午修
正。大家返工返學，都可以安心啦！小改變，大改善，如果大家也 有留意到校園有任何問題或改善建議，歡迎跟我們聯絡。
▲ 圖1：路標出錯之處
Happy Birthday!
香港很多假期． 都是為別人放的， 例如為屈原、耶穌、如來佛祖、特區回歸、國慶等，但自己生日卻要如常上班。
近年有不少企業除了法例規定的特休假等假期 外，還會另外提供一些生日假、旅遊假、自主假等等的休假福利，因此本會理事在約見校董 會主席梁乃鵬博士時，率先提出爭取生日假，
希望中大作為教育機構，推行這個生活與工作平衡的措施，作為其他企業的楷模。
本會得到校方回應表示會研究，我們將會一直 跟進。
本會
3月份通訊促請校方改良進修資助申請程序，5月初有了新進展，簡單總結如下：
行政與計劃委員會在4月25日會議中，通過以下 兩項修訂：
相關指引可瀏覽人事處網頁，新修訂的進修資助 程序已接受同事申請。
本會第十三屆會員大會於8月18日舉行，會上通過委任羅潔儀律師為義務法律顧問。 並通過選舉大學及專上院校工會聯盟代表，由楊永誼、溫玉文任監票員，投票結果如下：
大專聯代表
| 被提名人 | 同意 | 不同意 | |
|---|---|---|---|
| 1 | 曹藝林 | 39票 | 0 票 |
| 2 | 劉善雅 | 39票 | 0 票 |
| 3 | 翁愛明 | 38票 | 0 票 |
理事溫玉文先生及司庫鄭小珊小姐因退休及離職而辭任理事會職務，他們致力為會員服務，貢獻良多，本會特頒發感謝狀以表謝意。（司庫一職經9月份理事會互選由翁愛明接任。）
▲本會會長劉善雅博士（左） 頒發委任獎給義務法律顧問羅潔儀律師
▲ 劉善雅博士頒發感謝狀給司庫鄭小珊小姐
▲ 劉善雅博士頒發感謝狀給理事溫玉文先生
會上並舉行講座︰「預設投資策略（DIS）與管理強積金須知」，邀得富達退休集成信託計劃代表及安聯強積金計劃代表分別主講，並向會員解答強積金及公積金的各項問題。
▲ 其中一位嘉賓分享
2017的9月對員工總會手工皂班別具意義。
過去一年，律政司司長袁國強對參與社會運動的人窮追猛打，上訴要求法庭對已服刑的人判處即時監禁。今年８月，上訴庭先判處反東北規劃的13位青年入獄8至13個月，後又再判公民廣場三子入獄6至8個月，在社會上引起了很大的爭論。手工皂班的同事在打中秋圓月皂的時候，自然而然也想到被關在牢裏的青年，今年無法與家人朋友人月團圓。於是迅速自發組織「打皂送團圓」行動。七位同事在邱佩華老師指導下，合力打了十多盤圓月皂，準備送給在囚的青年及其家人，遙至祝福與思念。圓月皂加了柚子精油，清淨芳香，希望他們洗掉霉氣。
打皂的時候七手八腳，難免偶爾手忙腳亂。有了上次月亮皂液太稀會從水管漏走的經驗，這次我們決定把月亮打得濃稠些，希望hold得住，誰知道皂液太稠又會黏住水管，結果要動手把月亮推回去，真是比西西弗斯推石上山還要難圓滿！有些因此還成了立體的3D月，又像一顆顆湯圓浮起來，形態各異，益顯個性。各人各打了一大盤皂後，又合力收集剩下的皂液，連鍋邊盤底都刮個精光，一滴不浪費，調色再造一盤七彩繽紛的星際大戰。真是前所未有的眾志一心，竭盡所能希望把最美最好的送到為香港人坐牢的青年手中。
圓月皂已切好晾著，通訊送到大家手中時，也應該包裝好送到在囚良心犯家人手中。為公義受苦的人，我們遙至祝福，深深想念。
特別鳴謝：
邱佩華老師備料及指導
打皂：朱崇芳 方淑怡 劉穎姬 何慧婷 趙茱莉 許韻馨 陳燕遐
捐款：邱佩華老師 譚少薇教授 許韻馨博士 陳燕遐博士
▲ 製作手工皂的過程
▲ 手工皂製成品！
二十年前，一條與打工仔息息相關的法例《集體談判權條例》被特區政府廢除，以致二十年來，每每經濟衰退，打工仔都成為老闆們的「開刀」對象，即使經濟暢旺，打工仔亦未能分享經濟成果，並經常面對公司欺凌、不平等待遇等。
10月29日就是廢法二十年的日子，我們將發起聯署、絕食及遊行等一連串行動。職工盟誠邀大家出席各項行動，顯示自主工運的團結力量！
各項活動詳情如下：
