各位同事：
日前「檢討大學校董會規模及成員組織專責小組」（專責小組）發表校董會重組第二份諮詢文件（2016方案），並邀請各持分者參加本周六舉行的諮詢會。文件表示已考慮各持份分者就首份諮詢文件提出的個人意見，以及工會就重組大學校董會的建議。
本周六是方案呈交校董會前最後諮詢，本會懇切呼籲各同事踴躍出席發表意見。諮詢會詳情如下：
日期：9月24日（星期六）
時間：下午三時
地點：鄭裕彤樓1號演講廳
本會聯同中大校友捍衛院校自主關注組及學生，於當日下午2:30於鄭裕彤樓1號演講廳外舉行記者會，重申院校自主公投兩項決議：
歡迎各同事到場支持。
2016方案比2009年方案似有寸進，包括：特首委任由4人減至3人，立法會議員由1人增至2人。然而，新方案並沒有實質回應教職員、學生及校友發起公投╱聯署，要求遏止政治干預校政，以及校政民主化兩項訴求。校內民選代表仍然只有4人（學生2，教職員2），在校董會總人數由2009方案的25人，增至2016方案的29人的情況下，校內民選代表的百分比實際上更由16%下降至13.7%。在校政民主化的大潮下，中大竟不進反退。
至於公投取消特首委任權力的議決，專責小組不採納的理由是，大學由公帑資助，取消特首委任的權力並不合理（not justifiable）。本會必須鄭重指出，上述「理由」之謬誤：
一、公帑並不來自特首；
二、特首委任校董不是大學向公帑負責的唯一方法，立法會直選議員擔任校董，以至其他各種經由民主選舉產生的校董，是更直接、更有代表性的監察機制；
三、更何況，目前特首是小圈子選舉產生，認受性備受質疑，無法代表公眾利益。近一兩年特首與主要問責官員醜聞纏身，卻無須問責，是最好說明。
由此可見，以「大學由公帑資助」合理化特首委任的政治干預，謬誤至為明顯，專責小組除非有難言之忍，否則不可能看不出這顯淺的道理。
校政民主化，校董會由不同的持分者民主參與，制度上遏止政治干預，才是對公帑使用最有效的監督。本會對專責小組錯失良機，不為中大管治開劈康莊大道深感失望。
2016方案另一項改動與各同事的工作亦息息相關。表面上新方案順應民意，校內成員由8人增至11人，使校外：校內比例降至1.6：1。然而增加的3位校內成員分別是副校長、學院院長、書院院長，全為非民選產生的行政人員，主要作用還是「方便管理」。2007年校方不理校內反對聲音，一意孤行把學院院長由民選改為委任制，從此，在許多重要委員會（如AAPC）操生殺大權的院長，在學院發展、人事編制、資源調配等方面，可以不必聽取同事意見，只要能滿足中央「業績表現」要求便大權穩妥，相關同事相信深知箇中苦果。如今校董會增加行政人員數目，管理凌駕一切的方向與當年院長委任制如出一轍，是校政民主化的又一倒退，同事的聲音將越來越微弱，工作越來越艱難。
校政民主化與同事工作息息相關，本會呼籲大家踴躍出席，為自己發言。
中大員工總會 謹啟
2016年9月22日