編輯│翟偉豪 記者│陶雪兒 攝影│翟偉豪
香港人口老化加劇，政府統計處預計2039年，每兩個工作人口就需要供養一個老人。為了讓退休長者安享晚年，不少人要求政府實施全民退休保障。去年底，政府終於拋出退休保障方案，並展開為期六個月的公眾諮詢，但民調顯示社會意見分歧。根據中文大學香港亞太研究所的調查結果，有45.7%受訪者支持資產審查，反對資產審查則有43.1%。
本刊在問卷調查之外，於一月先後舉行兩場討論會，邀請多名在職青年表達對退休保障計劃的意見。其中「錢從何來」成為出席者最關心的焦點。
爭拗點 1：供款負擔
政府在諮詢文件指出，若要「不論貧富」地每月給予全港65歲以上的長者三千多元退休金，很大機會要增加利得稅及薪俸稅，甚至要開徵新稅，包括銷售稅及薪俸老年稅。
從事工料測量的黃志祥認為，供款額不高，不會對生活造成大影響，但質疑政府為何不多加撥款，反而依賴巿民供款。24歲的蔡皓民則認為，納稅人交稅之餘，能夠同時享用政府福利，但為全民退保供款，卻要待數十年後才能領取退休金。他表示，若純粹為維持退保基金運作而開徵新稅，較一般稅項不公平。
19歲的潘婉濱任職售貨員，薪金不高。她反對設立退休保障，認為無論供款多少，始終是一筆額外開支，會打亂原本的儲蓄計劃，造成財政壓力。但同為售貨員的陳安琪，卻對退休保障的成效持肯定態度。陳一家三口與老爺奶奶同住，她指政策的最終受惠者是身邊的人，以其情況為例，合資格的老爺奶奶合共取得逾6,000元補貼，變相節省每月5,000元的家用開支，而金額亦足夠兩老生活，無疑減輕其財政負擔。
爭拗點 2：資產審查
政府提出兩個模擬方案，分別是「不論貧富」和「有經濟需要」。前者建議，每名退休長者均可取得$3,230的補助（2015年金額），但全港市民供款額相對較高。後者規定，單身長者若要符合領取資格，擁有資產不得超過80,000元（自住物業除外），長者夫婦的資產上限則為125,000元。
陳安琪認為，退休保障屬社會福利，任何人都有權享用，所以不應設限。她亦指出，即使長者的資產超出上限，依然有辦法把財產轉移到子女名下，資產審查的實質作用不大。
蔡皓民則表示，每個長者的財政狀況不同，有貧有富，未必人人需要幫助，所以應訂立資產審查。不過他認為，八萬元資產上限太苛刻，政府應再斟酌。