凝聚區內居民 吸引外地遊客
社工李國權並不認同「午夜墟」為罪案的溫床，認為政府投放許多資源打壓基層攤販，卻不去打擊真正的罪案。對於食環署的嚴厲執法，他指攤販心情矛盾，一方面認為自己靠雙手謀生並無犯錯，一方面知道無牌擺賣是違法行為，社會對小販的印象亦偏向負面。
李國權指，許多攤販均為深水埗區內基層市民，他們透過墟市連結一起，建立了攤販間的人際網絡。而其他居民閒時亦會逛逛「午夜墟」，與攤販閒聊，墟市成為了凝聚居民的重要場所。
來自愛爾蘭的遊客Neil Smith認為墟市非常有趣，反映了香港的基層生態，具有本土特色。他表示，香港的購物區充斥國際名牌，欠缺特色。相較之下，他更愛穿梭於墟市中：「當我來到深水埗時，我清楚知道自己來到了香港。但當我到銅鑼灣遊覽時，我並不知道自己身處何地。」
自己墟市自己爭取 過程甚艱難
墟市既是街坊的聚腳地，也為基層市民提供就業機會，因此關注組一直努力爭取合法墟市，望墟市得以生存。關注組聯同香港社會服務聯會等八個團體曾於三年前向教育局申請，計劃租用聖芳濟愛德小學位於石硤尾南昌街的閒置校舍，遷入超過三十個「午夜墟」攤販。關注組連同攤販以近兩年時間籌備，在地區醞釀共識、游說區議員及與社區規劃師制訂方案，亦已經向教育局入紙申請。後來即使成功游說區議會及食環署，但最後因該用地被教育局撥作教育用途而告吹。
雖然這次失敗，但他表示會捲土重來，現正積極物色區內其他合適場所。關注組以往曾到食環署總部抗議及舉辦遊行，抗議食環署打壓基層檔主，亦在九月四日區議會會議前遞交請願信表達訴求。關注組考慮將未來行動升級，挑戰食環署執法指引。
民建聯區議員鄭泳舜曾於五月三十一日區議會會議中，建議執法部門先取締有組織地販賣大量貨品的無牌小販。他亦指出，長遠而言，政府應尋找閒置用地、康文署球場、空置校舍、橋底等合適場地予小販合法經營。民協何啟明亦認同「午夜墟」於欠缺規管下，秩序需要改善。因此，他建議政府重發小販牌及物色場所作假日墟市，但認為合法墟市的位置不需固定，可保持攤販的流動性。
