禁忌前言

九十年代末，中大同志文化小組出版的《月事》，分享情慾小說、性知識等，但遭署名「中大捍衛道德大聯盟」，在《反對同性戀橫行》的傳單中聲稱為了「保護中大師生的心理健康」和「負社會責任」，保持大學的「思想正確，道德純正」，故將三十多份「鼓勵變態的同性戀、濫交和肚交（編按：應為「肛交」之筆誤）等嚴重影響正常人心理健康的罪行」的《月事》丟進垃圾筒。傳單刊行後，有同學寫大字報聲援同志文化小組；而同志文化小組及其友好就嘗試尋找「道德」的成員，但無功而還，其後校園亦無「道德」的活動消息。
**********************************************

有人說，禁忌是一頭像英文諺語裡的「房中大象」(the elephant in the room)──明明存在，大家卻刻意避談。但其實，禁忌於中大不是避談，而是重複著單一的、「健康」的論述，例如性必談教育、粗口必談尊重、吸煙必談影響他人，餘不一一。當中的必然性關係，彷彿是恆真並唯一的討論角度，更是精英都必須了然於胸的思考方法。那麼，與其說禁忌只能這樣談，不如說某些社會性的制裁在不斷懲罰越界者。

但界是誰定的？大學雖沒有中學明刀明槍的校規，然而，緊箍咒又怎會只是以無強制力的論述方式出現？這種打著管治幌子的暴力，其實可具體見諸宿規、校方打壓情色版甚至（貌似事不關己的）天星皇后的清場。總言之，基於社會（偽）精英的想像，大學生不應越界觸及禁忌──哪怕禁忌作為社會壓迫現象的形式之一。

面對這頭擁腫而龐大、單一而專制的大象，少不了與之相當的激進反抗。但激進是否如此恐怖且不理性？或，把radical譯做基進，把矛頭指向釐清問題的根本，會否令人對被污名化的行動改觀？

禁忌
點解大學生要做道德超人？
天星．皇后．情色
從色情到情色
純情大學宿規一覽
我的吸煙大學生活
煙稅：從階級的觀點看
行動之後． 社運之前
干擾畢業禮緣由及行動餘波