獅子開大口的農夫，還是無恥的政府？

文：果粒果

上月頭，政府向菜園村居民發出有關農作物的賠償清單，賠償的金額和計算方法極不合理，政府不對外公佈賠償的細節，企圖透過賠償的總數，掩蓋賠償不合理的問題。政府不停表示已向菜園村村民賠償2億5千萬，不少村民更獲得上百萬賠償，但村民不合作，以致高鐵工程受阻。鄭汝樺更表示：「我地認為漁護署晌處理農作物津貼嘅做法係合情合理嘅，亦都聽取咗村民嘅意見，作出覆檢。」

合情合理＝12000支粟米當4000支計？

農作物的賠償，是按面積計算的，即是政府會假設了每幅一定面積的農田只能種一定數目的農作物。乍聽這計算方法很合理，但魔鬼就在細節裡。例如粟米田，政府表示「根據專家文獻」來計算每一斗地（約7200呎）只能種4000株粟米，但實際上農夫的粟米田種了12000株粟米，是「專家文獻」的三倍。當農民要求政府提供文獻出處，查詢究竟4000株這個數是怎樣計出來的時候，政府只表示這是根據六十年代的估算方法，但就不公開有關文獻。政府一直向外表示賠償的計算是公正客觀的，但卻從未公開有關計算方法，一些農作物如蕃茄、蘆薈等，賠償價格比起政府的蔬菜統營處價格還要低。

果樹的賠償是逐棵計算，但同樣，政府提出的賠償完全不按市價。菜園村裡一棵有百年歷史的朴樹，政府賠償604元，但港大地理系講座教授詹志勇以該樹大小、樹種和健康因素，加上獲國際科學期刊認可的方程式計算，該樹市價達360萬，是政府估價的五千多倍。一如以往，政府又是以無可奉告，甚至可能不存在的專家文獻來計算出來的。一些木瓜樹，如果不需拆村搬遷，每年收成可達千多元，但政府只肯賠償75元。

剷走證據，你吹佢唔脹！

賠償問題未解決，政府卻於十一月中多次派員到村裡的農田剷走農作物。鄭汝樺表示「如果村民不滿，日後仍可提出索償，但村民不應以不滿農作物賠償，作為延遲遷出的藉口。」但農作物被剷走，政府更可以大條道理黑箱作業計算賠償額。

鄭汝樺又說：「收地完全不涉及威嚇性掃場。」但地政人員曾多次偷偷入村，迫目不識丁的村民簽署同意書，同意地政把農田的作物當廢物處理。當被問到該村民不識字，為何不解釋所簽文件時，地政竟然說「唔使同佢解釋。」可以想像，農田被收回、作物被消毀後，村民提出索償的成功率根本是零，甚至政府可以表示不受理。為什麼？「唔使同佢解釋！」

亂咁計賠償 政府有前科

或者有人會說，青苗賠償只是政府沒有經驗，用些古代的文獻來計算，自然有計算上的錯誤啦！首先，政府一直都沒有公開有關的文獻和計算方法，已有理由懷疑是政府內部黑箱「亂咁黎」，只求賠得越少越好。另外，農業賠償的問題其實政府很有經驗，而且每次都如出一轍，不按實際情況賠償之餘，還不停向外表示，已經提高賠償額，令外界覺得要求賠償的人是獅子開大口，抹黑不接受不合理賠償的農民。

早在08年中，街市再發現禽流感個案，政府提出自願交牌計劃，希望雞農接受一筆過賠償，交還雞牌。雖說是自願，但政府不停放風表示一定會實施「中央屠宰」，間接威脅雞農結業。政府處理有關賠償時，已出現很多問題。

政府處理賠償的絕招之一，就是只對外公佈賠償總額，使外界覺得「用公帑賠咁多錢！」，如果業界不滿，就會被塑造成貪得無厭的無恥之徒。但實際情況是怎樣，受影響的農戶有多少？政府要消毀的私產（菜園村村民的菜苗、雞農的雞隻、雞苗）實際市值多少？政府拆毀別人的家園、生意，別人重新開始又需要多少錢？政府從來不（需／會）公開。在雞農賠償問題中，政府只不停表示已提高賠償，有雞場更可獲1700萬。但實情是，只有一個雞場獲最高賠償額(1700萬)，而該雞場的總投資額是3800萬！政府還可以表示：「業界應要自行承擔禽流感對業界生意帶風險，政府不習慣講價，也不習慣討價還價。」

一條公式走天下

不論是青苗賠償，還是雞場賠償，政府都忽略實際情況，胡亂計算賠償額。遇有反對或不滿聲音，便稍稍提高賠償額，再不斷向外公佈賠償總額，讓公眾誤以為索償一方真的是貪得無厭，製造輿論壓力。只要繼續任由政府黑箱作業，不公開賠償計算方法和細節，日後再遇上賠償問題，政府只會繼續敷衍了事。