校園︳崇基摩天屏風樓

文：六月

何宿、新宿、 文質堂摩天屏風教學樓改建前相約的高度校巴路線上年學校耍了招金蟬脫殼。當所有人的注意力，被Master Plan諮詢吸引了幾個月之後，學校突然說，Master Plan的諮詢並不包括2012前建成的計劃。如今，一直秘而不宣的「2012計劃」，終於一個又一個地爆開。先是拆卸烽火台建地下圖書館，現在便要在崇基建摩天屏風樓。一波未平，一波又起，同學又要在茫然、憤怒、擔心的情況下，用盡方法來讓校方聽聽學生的聲音和需要。

究竟係邊？乜事？

這座摩天屏風樓，將於現在的松竹柏苑拆建而成。松竹柏苑是我們在火車站乘校巴，未轉上夏鼎基運動場前所經過，右手邊的三棟古舊深沉的小屋，較突出的標記是那鐵造的、看來只有一人高的滑梯、鞦韆。竹苑最早建成(69年)，其後是70頭的柏苑和松苑。竹苑從前是一片竹林，竹林中有一間茶寮，當時的同學常常在「竹林」食飯相聚 ，建樓後樓宇便名為竹苑(註1)。其實，松竹柏苑「只是」職工宿舍，大概這些小故事也沒有人在意。不過，竹苑仍在崇基的歷史文化資料館中備列一席，因其印證著崇基建校建築師范文照，因地形而佈局的創作意念。松竹柏苑也是僅存的崇基早期建築，串起過去和現在，不同於崇基深入山林中的宿舍，他們存在於我們每天經過的路邊。

不過，這前身是竹林的小屋，將在兩、三年間，變成一座樓高10層的摩天屏風大怪物。這個怪物是一座教學樓，最大的賣點是快速升降機，由池旁路接送同學到山勢較高的何宿、新宿、文質的宿舍群，省下幾步的上斜路。怪物分成二部份。底部有3層，地下有個超級「闊佬」大樓梯，以及大型演講廳。底層樓頂已與宿舍群平齊，快速升降機功能已達。但在底部之上，還有兩棟分別七層、十層的大樓，兩層大樓都高於正後面的宿舍群。可是，這座怪物的實用面積只有5-6成(註2)，卻違反了崇基依山而建的規劃特點；同時，未圓湖的景觀也將受破壞，例如在利黃瑤碧樓放眼眺望祟基未圓湖一帶景色，只怕還有此怪物在湖後高高俯視。

可是，在學校的簡介中，卻說此樓與附近的環境配合融和。究竟校方如何得出這個結論呢？又有幾多同學贊同？

將松竹柏苑改建，以便加入快速升降機，接連文質等宿舍群的想法已醞釀多時，在本報的零六年四月號《校園發展處處長林泗維先生訪問》一文裡，林先生已透露此意念。其後，08年初Master Plan方案中，已提及松竹柏苑的改建，反映出最少在大半年前，改建已由想法變成實質計劃。但學校一直沒有提供進一步內容，亦沒有向同學進行諮詢。直到09年1月中，校方才於Master Plan第三階段諮詢，首次展示樓宇具體模型，這怪物才暴光於人前。

兩位堂主，點睇？

究竟直接受影響的崇基學生、宿生的「發現」經過和意見又是怎樣？

筆者訪問了文質堂堂主黃雪兒同學、利樹培堂(新宿)堂主許嘉宇同學，兩位堂主估計，直至現在2月尾，單以他們的宿舍而言，大概分別只有三四成、以及一兩成宿生知悉此計劃。雖然純粹估計，但也反映出概況。因為校方在今年2月才於周會匆忙的完結時間作簡介，連發問時間也未必提供。其後，副校長馮通在文質堂舉行了一場簡報會，但許同學卻毫不知悉。他質問，此事如此關係重大，為何不在公開場地如文質廣場，或每間宿舍進行，並直言：「這只是頹搞、做show。就算樓只起一層都要正式搞諮詢。」

可是，中大沒有一層的樓宇要起。訪問中，兩位堂主說起崇基十宿，每座宿舍各有不同環境時，都很自然地會心微笑。面對這從天而降的新教學大樓，許同學斷言：「比起崇基環境永遠被破壞，例如正正在大樓後面、位置又較低的應林堂，可能之後都見不到陽光，相較之下，那新大樓的快速升降機免卻的一小段路，實在不成問題，應林小徑和文質梯我們都已行慣了。工程進行時，小徑被封，反而逼我坐校巴！」

除了大樓設計問題、小徑被封之外，許同學還指出，現時不少五高五低的宿生，因旁邊新書院朝七晚七的工程，帶來了空氣污染、噪音滋擾，終日不能開窗。加上新大樓正正擋在宿舍群前，會擋去自然風，空氣不流通，疾病易於在崇基各宿傳染。還有就是潛在的宿生私隱問題。其實，提供環境評估根本就是校方的責任，可惜，至今無論是大樓具體圖則，還是環境評估，校方都依然欠奉。

「根本沒有經過規劃，近宿舍，又高！」許同學的批評正正點出了學校「松竹柏苑改建方案」如何偏離學生作為使用者、持份者的意見。可是，在沒有進行過任何大規模的諮詢下，校方已指出在金融海潚下，松竹柏苑工程將會盡快推出──難道我們便要被一座摩天屏風樓頂住，同學則被專制地遮住？

註:
1.崇基校友2005年3月號:http://www.hkflora.com/qef/site_cuhk/literary/mirror/ccc_plants.pdf
2.校園發展處網頁:http://www.cuhk.edu.hk/cdo/projects/2012/2012.htm
3.何宿堂堂主拒絕被訪。