投稿：抗爭持久戰的「三線」建議

文：樊夫俗子

反修例運動已走過半載。作為內地生，我也見證了本港歷史上難以磨滅的一年和中大校史上濃墨重彩的一頁。現在，中大即將開始新學期，社會形勢與上學期結束時有了較大的變化。一方面，區議會選舉的勝利，使得北京和港府真正意識到「沉默大多數」的自欺欺人，正視香港主流民意。加之《香港人權與民主法案》的出現，他們行事會更加有所顧忌，出動解放軍的可能性不大。另一方面，11 月三罷行動的失敗（特別是理大慘劇）重創勇武派士氣，加上屠龍小隊的落網，進一步升級暴力的空間的不大。但是，中共的極權趨勢和運動「去中心化」的特徵，以及建制派既得利益者的阻撓，都使得雙方不大可能握手言和，令運動走向持久戰。考慮到中國目前是一個極權國家，這場持久戰極有可能會持續至中共倒臺，也就需要本地前線、國際戰線、內地防線各自努力。

***

一、 本地前線

「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這是革命的首要問題。」從 3 月至今，香港社會發生了一連串的社會動盪，其實是政府對民意的「傲慢與偏見」，是港共政權和體制腐朽僵化、積重難返的必然結果。元朗白衣人、北角福建幫、防暴警員、駐港解放軍，本質上都是港共政權的爪牙，當然也是我們的敵人。但只是次要敵人，真正的主要敵人在西環、在禮賓府、在中南海。暴力革命難以成事的情況下，襲警並不可取，只會自己送人頭。就算香港警隊被全體殲滅，駐港部隊一樣能夠鎮壓市民。

至於普通的藍絲「廢老」，對我們沒有實質殺傷力，對港共政權也只是Condom。港警在街頭肆意施放催淚彈的時候，難道還會看你是黃街坊還是藍街坊嗎？同樣，「港豬」也不是我們的敵人。主動過度的「私了」，在破壞形象之餘，也不會有太大的成效。相反，同為香港人，只要他們沒有積極參與鎮壓行動，就是我們的潛在朋友（特別是港豬）。

我們的主要敵人港共政權不會因市民間的暴力衝突而讓步，這恰恰是他們最希望看到的「人民鬥人民」，一如發生在大陸的「反右」、「文革」等數次政治運動。他們只會關注自己統治的基石，而政府賴以運作的基礎就是財政收入。因此，在香港打持久戰，必須既要有罷工罷買的「破」，也要有工會、黃色經濟圈的「立」。重點不應是「裝修」、「攬炒」，而是漸漸擺脫親共資本對香港的滲透和控制，從而在維持城市運轉的同時削弱港共政權的經濟實力。

一些手足想玉石俱焚，我可以理解這種心態。這也是一種有效的短期博弈手段，但這場戰爭可能會持續很長時間、甚至兩三代人。請問，追求自由民主的你們真的想生活在內地般的香港嗎？看看死氣沉沉、線上線下四處監控的內地城市，攬炒之後又真的有能力進行抗爭嗎？同樣是否定現行體制，比起「攬炒」，不如發展「黃色經濟圈」和開展政治研討會。我建議可以考慮啟動「影子計畫」。所謂「影子」，是來自西敏寺體制下的「影子內閣」，即在野黨組織的政府。這不是「大台」，只是溝通交流的平臺。雖然有手足成立了「香港臨時政府」，但比起的名號，我們需要著重研究其功能，即組織「公民論壇」、參考港府各職能部門組建分論壇、以分論壇為單位召集有志之士，全面檢討香港主權移交以來的政治、經濟、社會諸問題，定期發佈總結成果和政策主張，彰顯與培養我們的組織能力與論述能力，保持社會影響力，為日後平穩過渡做好管治能力上的準備。

***

二、國際戰線

由於中共近年來積極實施「大外宣」戰略，也由於很多中國人自願充當「小粉紅」，即使在民間層面也存在著「戰線」的事實。現在，國際戰線似乎以針對英美為主，但是僅僅依靠幾個大國，並把自身當籌碼是危險的，二戰前夕「慕尼克陰謀」便是案例。就現實來說，川普多次公開表態認為中國在香港問題上處理得當，強森為應付脫歐殘局不太可能放棄中國資金與市場，英美兩國對中共進行綏靖政策的可能性不容小覷。我們不僅要推動「香港人權與民主法案」（畢竟外國政府有權不實施該法案以避免開罪中共），更要揭露中共的極權趨勢和反人類行徑，讓他們從政府到人民都對中共採取警惕態度，形成「反赤納粹包圍圈」。因此，可以考慮發展有著光州事件等相似歷史記憶的韓國戰線和唇亡齒寒的臺灣戰線以及其他戰線。民主國家不會在乎作為外國人的請願，但必須回應本國的民意。

此外，香港客觀上是中國的一座城市，因此對中國國情具有一定程度的認識是有益無害的。一方面，就像反賊論壇品蔥網推崇的「加速主義」一樣，向外國人介紹內地「小粉紅」和中共的反人類言行有助於讓他們認識到「赤納粹」的本質；另一方面，了解中共的暴力革命史和建政以後的黑歷史，在面對海外「小粉紅」詰問和主持人採訪的時候可以派上用場。

我很理解各位手足對於「建設民主中國」這類空洞口號的反感，也理解近幾年本土思潮的興起。一個成熟的公民社會，應該先關注本地社會和社區事務。但是，就鬥爭策略而言，不應該把香港和中國完全割裂。香港的出路，不一定在於港獨，但一定在於港共倒臺。港共政權的背後是中共，後者絕無可能容許一個高度自治的香港，也一定會舉全國之力支持港共政權。從世界民主化歷史來看，幾乎沒有一個城市在一個龐大的專制國家中單獨獲得自由民主的成功案例，反而是成星火燎原之勢、蔓延全境。以光州事件為例，當時示威者武裝起義佔領城市，韓國還只是一個受美國挾制的中等國家，但一樣成功鎮壓民主化運動。今天，中國是不受外國勢力壓制的極權大國。那麼，香港走向自治或獨立，就必須以中共倒臺為前提，絕無「中共生而港人贏」的可能。這場持久戰，不是香港人對港共政權的持久戰，而是香港人對中共政權的持久戰。把香港和中國割裂開來，可能低估了抗爭難度。

***

三、內地防線

當然，這裡絕不是在推銷「建設民主中國」的口號。自己的城市自己救。內地人應當自己去爭取民主，正如香港人光復香港一樣。不過，中共最怕的就是香港人反向輸出革命，因此在境內進行選擇性報導，對港人窮盡抹黑造謠之能事，也試圖控制在港內地人的社會組織和思維方式。現階段，內地輿論可能幫助不大，但最後能夠推翻中共的，也正是具備香港人精神的內地人。總之，內地人最具有道德義務和能力推翻中共暴政。如果能夠影響、滲透、培養一些支持香港人的內地人，絕對會產生中共最恐懼的景象，最後聚沙成塔、水滴石穿。至於中國民主對香港不利，如果中共倒臺後實現了真正意義上的民主，今天對你們來說是上限的「雙普選」到時會是輕鬆實現的「下限」。如果是不完美的民主，你們覺得會比今天中共的數位極權、消息封鎖還可怕嗎？

我很高興中大校內並無太多針對內地人的仇恨性文宣，也有看到試圖揭露中共暴政的材料。這裡想建議一下，文宣不一定要一開始就開門見山把中共描繪成大魔王，這樣容易引起黨國不分的內地人的逆反心理，可以用相對比較平實的語言探討小的社會問題，或者科普黨國分離等政治概念，由淺至深引人思考。介紹運動的部分，更是需要盡可能克制的平實的語言。人際溝通也是這樣，不要一下子就急於求成，慢慢反洗腦，欲速則不達（優先考慮有國外社交帳號的內地生）。

在 CUHK Secrets 上，在 CU 轉換器上，甚至在先前山城學生研究小組所做的民調上，都可以看到理解支持港人的中大內地生的聲音。請不要對中大內地生有刻板印象，也不要把對中共的仇恨轉移到對內地人身上，大家都是中共暴政的受害者，中大內地生也不會比香港藍絲更可怕。力所能及地介紹運動來龍去脈，探討中港兩地社會問題，交流基本政治概念，就是在增長反極權力量，從而拯救香港。

***

「祈求民主與自由萬世都不朽，我願榮光歸香港。」