【如是我聞】有幾愛本土？

文：李維怡

19歲開始參與基層社會運動，關心人民如何可以自主的問題。近十年主要從事藝術培育、各種基層平權運動，及與基層民眾一起搞紀錄片及媒體創作，現為錄像藝術團體影行者之總監。書寫出版結集有小說／詩／畫結集《行路難》(2009)、《沉香》(2011)及《短衣夜行紀》（2013）。

最近中大有同學創辦「本土學社」，創會宣言大事興嘆中華文化在中共統治下喪失，忽而又支持以前中大學生會「反國際化」，凡四百多字「本土文化論」及「惜我中華文化論」，誰知到最後一句談社員必須秉持的立場時，「文化」卻消失了，只道出「香港本土利益優先」的「民主自治」。

「文化」是人的精神面貌，「利益」是實際得到的好處，有錢買不買到之重要分別。不過，既然這學社並不要求社員秉持本土文化。那麼，談政治經濟囉。

反對本土經濟的「本土學社」?

早前中大學生組織反對中大英文化，多有反對以英美為首的跨國企業之經濟殖民，在文化層面上的表現，亦即反對英語霸權，堅持維護世界的多元文化，所以堅持母語教育。

但看這本土學社的召集人，原來是2012年積極要求跨國財團星巴克進駐校園的主將。中文大學是香港首間引進本土合作社，支持本土基層經濟的大學，若是愛本土，為何不一早向同學宣揚本土經濟之重要，宣傳應引進本地社企、合作社？到底，這學社的人是否明白「前人」之所以「反國際化」的緣由？而從這事實看來，「本土學社」支持本土經濟的立場很可疑喎……

只要有錢移民並不是愛本土的表現

近日終審庭判的新移民綜援案，引起極大爭議，很多人都擔心，大陸的窮人來港會食福利。該學社召集人早前亦代表該學社，在太陽報及東方日報上表示，「要求新移民有經濟條件或有人作擔保才批出移民申請 」

這當中的邏輯，就是只要有錢人，窮人死開。

但有錢人來到，真的就「本土」好了？君不見大陸資本來港炒地價，炒到香港基層挨貴樓死下死下，地產商發下發下？君又不見十年前香港好景時，香港資本往大陸跑，又炒貴了幾多地皮，搞了幾多血汗工廠，死幾多大陸基層來肥了大陸的官商？（這裡忍不住叉開一下：到底香港的本土論者，又是否支持本土的資本往外破壞別人的「本土」呢？這也是另一個值得細味的的問題。）

若說窮人來到一定拿綜援，也可以看數據（且現時終審庭是說合資格申請，而不是說一定拎到綜援），又或者，叫全香港各行各業未滿七年居港期的新移民齊齊罷工一日（還不包括看顧老人和小孩的主婦），可能也足夠嚇人了。

「民主自治」？

看不到歷史和事實的本土論，是站不住腳和找錯團結對象的，除非，大家只談人多聲大，事實俱不重要吧。這樣，我們就要談談「民主自治」了。

先不談只有投票的問題，就眼前地現實點：

1) 如果，每一個新移民都天天聽到「大陸人污染香港」的言論，他們和他們的孩子，有可能變得愛這個地方嗎？當他們自然地要保護自己時，選舉時該怎辦？

2) 如果，一個保皇黨卻大打反新移民的口號，那你投不投他一票？你猜你所推動的本土論，會推動香港社會投誰一票？

真正愛本土的香港人，難道我們就是對自己感染新朋友的軟實力，如斯沒有信心嗎？