專題：中大幹事會DQ事件 2020年 四月號, 50屆「深瞳」（20-21） （圖為被DQ的候選幹事會「流川」，左為候選外務副會長馬活言，中為候選會長林睿睎，右為候選副會長王子雨） 專題前言 中大的學生代表選舉已完結，因候選幹事會（CUSU）[1] 內閣「流川」早前被選舉委員會（下稱選委會）取消參選資格，中大同學沒有機會就幹事會選舉投票。 幹事會在爭取學生權益、回應社會運動上有重要角色，選委會的決定非同小可。這個專題希望還原事件全貌，探討選委會的處理 方式，並提出改革方向。 《CUSU去咗邊？睇下選舉委員會做咗啲咩！》一文釐清DQ事件時序，說明其中爭議。「流川」一位成員在提名表格將「福利幹事」錯寫成「常務幹事」，但這是否足以構成DQ的理由？選委會的決策有什麼問題？ 《到底點解要DQ？——訪選舉委員會主席彭駿一同學》呈現了選委會的思路和決策過程，其機械化程度令筆者震驚。另外，選委會主席有最終決策權，實為程序上的不成文規定，很有可能造成一人獨斷的情況。 《修章及其之外：我們想要怎樣的學生代表機構？》回應前兩篇文章提出的問題，提出章則修訂建議之餘，更探討我們想要怎樣的學生代表：是寫文件一字不錯的人？是看見別人寫錯字就要動用最嚴厲懲罰的人？是明明權力有限還要互相制衡拉扯的人？還是能夠互相合作，服務和組織同學，為爭取學生權益和社會公義而努力的人？ 最近同學因學費、Pass/Fail的問題留意幹事會的角色，我們亦藉此提出，學生代表的生成需要同學授權，學生代表面對的問題需要我們共同的關注，學生代表爭取改革也需要我們共同的參與！ [1] 幹事會一般稱學生會，但因為中大學生會架構包括學生報、電台、代表會、司法委員會等機構，故此專題以「幹事會」稱呼。 專題文章： CUSU去咗邊？睇下選舉委員會做咗啲咩！到底點解要DQ？——訪選舉委員會主席彭駿一同學修章及其之外：我們想要怎樣的學生代表機構？ 分享至:
