如果寂靜也是種特色──小談中大宿舍文化

文:chiu

究竟一群共同住在一起的學生，如何／為何（能）有一種精神／歸屬感維繫他們，這相信是談及「舍堂精神」時最為重心的問題。中大有創校精神、書院有書院精神、宿舍有舍堂文化，精神或文化都是指涉著一些不可明狀，觸摸不到的東西。同時二詞若交換使用又似是無甚分別。而作為非正規教學的一種，舍堂教育的涵蓋面大、實在。在中大就讀兩年以來，筆者聽過不少有關舍堂文化──尤以港大的舍堂文化作對比──的討論。筆者曾經是逸夫書院的宿生，對此也算是一點看法，寫來跟大家分享吧。

先從自己的觀察入手。筆者入往逸夫宿舍期間，算是不活躍的一群。因當時忙於上莊的準備，很多時候也三四點才回宿抱頭大睡。有時晚上沒什麼要事，便會整晚待在房中，看書、睇戲、上網、打機等，同房也只是間中兩句往來。而就筆者觀察，這種宿舍生活（在筆者的宿舍）其實並不罕見，縱然有宿生會，宿生之間的關係不太親密（所謂既close）──如果不是疏離。間中會有相熟宿生之間的聚會，但較多宿生（如一層樓）參與的活動絕不多見。以上的形容，算是大家所想像的「欠缺舍堂文化」的「典範」吧？

「無」總要以「有」來作相比，在此不妨明目張膽地一說港大（如果可以稱得上）聞名的舍堂文化。早在入大學前，筆者曾在開放日到過港大不同的宿舍參觀，也參加過由其中一所著名的舍堂所舉辦日營。精單來說，港大的舍堂文化是建基於「活動」之上。由體育（足籃排游水跑步）到文娛（話劇辯論跳舞），宿生參加其中一項。對比起來，港大的宿舍生活看來真的比中大的「精彩得多」。

筆者無意去估量在新生裡頭，有多少嚮往一種忙碌投入的宿舍生活，或並不介意孤絕於宿舍房間。畢竟這也是大家的選擇，而我們總有選擇如何過大學生活的自由。但，當一種多采多姿的舍堂文化經常作為我們理解宿舍生活的他者時，實在有必要一說：只追求活動數量、投入程度，會否只陷於空洞的循環論證──有舍堂文化係因為之前既人搞好多活動，所以我地都要搞好多活動去傳承──的邏輯之中？要宿舍（正式或非正式）要求宿生參與活動時，會否剝削了宿生選擇的權利，或形成「唔玩活動就唔好」的風氣？說教式的從舍監、宿舍導師身上學習當然非筆者之意。若認真檢視，反省以致反抗，宿舍也是個極具潛能的場地。宿規指向著的是「服從」，同時又只是「形式」，大家視而不見，是因為大家都樂於功利、沉默地反抗？眼看中大快將成立新書院，藍圖是規模較小、師生關係較親密的模樣。故外間有「貴族書院」的批評。想來也跟舍堂教育甚有相似之處，以上的討論或可以資參考。