新闻稿

近期一些立法会议员相继在一地两检、修改议事规则等议题上拉布，令拉布问题再次受到社会关注。香港中文大学（中大）香港亚太研究所（亚太所）最近进行的一项电话调查发现，约五成市民原则上不支持立法会议员在一些具争议性的议题上拉布。对于应否修改议事规则以减少拉布的情况出现，则有接近一半人赞成，不过，不赞成的也有三成。

是次调查在2017年11月21至25日晚上进行，成功访问了722位18岁或以上的香港市民。调查结果发现，50.8%的受访者原则上不支持立法会议员就一些具争议性的议题进行拉布，以阻挠相关的法例或议案通过，只有14.0%的人表示支持这种做法，30.3%则表示「一半半」（见附表一）。对于是否赞成立法会修改议事规则，以减少拉布的情况出现，49.4%的受访者赞成，但不赞成的亦占30.1%，而表示「一半半」的则有16.6%（见附表二）。当受访者被问到，若立法会修改议事规则以减少拉布的情况出现，会否担心立法会议员的议会发言权会被削弱时，意见则较为纷纭，44.0%的受访者表示不担心，但同时也有32.2%感到担心，回答「一半半」的则有17.7%（见附表三）。

最近有立法会议员为了反对在西九龙高铁站实施「一地两检」，于讨论相关议案的立法会会议上拉布，有接近六成的受访者（58.6%）并不赞成这种做法，赞成的只有22.2%，14.1%表示「一半半」（见附表四）。

对于立法会议员进行拉布的原因，调查结果显示，批评议员的观点相对获较多受访者同意。53.2%的受访者同意「拉布阻碍政府施政，拖慢香港社会发展」，只有19.8%不同意，23.1%则表示「一半半」。对于有意见认为，「拉布只是议员的政治表演，目的只是为了增加曝光机会」，有37.4%的受访者同意这个说法，不同意的占31.9%，26.3%表示「一半半」。相反地，一些支持拉布的见解，不同意的比率则相对地稍多。如「拉布可以令相关议题得到更多公众关注，迫使政府正视有关诉求」这个观点，不同意的有43.9%，同意的占31.7%，22.0%表示「一半半」。对于「因为现时立法会并非全面普选，所以才有议员拉布」这个说法，不同意的受访者占40.9%，同意的有30.7%，而表示「一半半」的则有21.3%（见附表五）。

是次调查成功回应率为37.1%。以722个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.65个百分点以内（可信度设于95%）。