文章來源：信報 - 中大醫論 10/02/2017
李宇銘博士
香港中文大學中醫學院講師、註冊中醫師
諾貝爾獎不是給中醫？
10/02/2017
2015年的諾貝爾醫學獎，頒發給一位研究「青蒿素」的科學家屠呦呦，可是自她獲獎之後，中醫界爭論不休，爭論 這個獎項是否給中醫藥的榮譽？後來瑞典諾貝爾醫學獎評委會的委員清晰地表明：「屠呦呦這個獎不是頒給中醫的 ，而是頒給那些從中醫中獲得靈感的科學研究者。」
這其實是中藥學的基本概念。中藥之中有一種藥叫「青蒿」，它味苦而辛、性寒，能夠清虛熱、退暑熱和治瘧疾寒 熱。可是當屠呦呦從青蒿這種植物之中發現裏面的成分「青蒿素」，認識它可以殺滅瘧原蟲，那就徹底將這種東西 「改變」成西藥了。
怎樣界定一種東西是中藥還是西藥？很簡單，就用它背後的理論根據，如果用中醫中藥理論認識的，是中藥；用西 醫西藥理論認識的，是西藥。特別強調，如果用西醫西藥理論去認識一種中藥（植物），那當然還是西藥啊！
就好像中藥之中，有薄荷、生薑、肉桂、薑黃，這些東西在外國也有，他們不會將這些東西叫「中藥」，只是當我 們用中醫角度去認識它，它才是中藥。一個科學家，從天然的植物之中提取一種有效成分，於是開發出一種西藥 ，這最後當然是西醫藥的成就，如果背後是從中醫藥的知識帶來啟發，這也應該說，中醫的智慧是有所貢獻的。可 是中醫界所爭論的，並非只是想「爭一口氣」，而是想要說清楚，什麼才是真正的「中醫藥研究」？
中醫研究vs研究中醫
比如你要量西瓜的重量，你會不會拿一把尺子去量度？又或者你要仔細觀看月亮，你會不會拿顯微鏡去觀看？當然 都不會！同樣道理，研究不同事物有不同的方法和手段。中醫的研究方法跟西醫的研究方法不同，如果我們用西醫 的方法去研究中醫中藥，結果當然會變成西醫的研究了，這可以稱為「研究中醫」，是將中醫作為一個研究對象 （object）去看待、去研究。
真正的「中醫研究」，是指以中醫藥自身的研究方法，去認識人體疾病健康，認識天地人的關係。尤其是中醫與西 醫的特點截然不同，中醫着重整體、宏觀，主要研究形而上之人；西醫着重局部、微觀，主要研究形而下之人。兩 者的信念南轅北轍，如果用西醫的方法去研究中醫，到頭來只會改造了中醫，將中醫變成西醫。
可惜的是，諾貝爾醫學獎只是頒授給西醫，還未認識到傳統中醫學的特點，如果有一天諾貝爾獎能夠承認中醫自身 的科學性，這將是人類醫學發展的一大進步。
